АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22245/2025

г. Уфа

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025 Полный текст решения изготовлен 29.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 597 247 руб. 11 коп. 

От истца – заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено. В назначенное время подключение к онлайн-заседанию истцом не осуществилось.  

От ответчика - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю общества с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.  

в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» к обществу с ограниченной  

ответственностью "Башкирское управление буровых работ" о взыскании долга в сумме 1 374 750 руб. 39 коп., неустойки в сумме 222 496 руб. 72 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2025 исковое заявление было принято к производству.  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: Республика Башкортостан, м.р-н Куюргазинский, с.п. Шабагишский сельсовет, тер. Шабагишские промышленные земли, зд. 1/17, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  

в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 года между обществом с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (покупатель) заключен договор поставки № 0120/23, по которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товар). Количество поставляемого Товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в приложениях к настоящему Договору (далее- Приложения), являющихся его неотъемлемыми частями.  

Согласно п. 2.1 договора поставка Товара осуществляется на основании Приложений, подписанных Сторонами.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что приложения должны содержать: - количество и номенклатуру (ассортимент) подлежащего поставке Товара; - срок (период) поставки Товара, порядок поставки Товара и вид транспортировка;  

- цену за единицу Товара и общую сумму к оплате. ссылку на документ (ГОСТ, ТУ и др.), подтверждающий качество Товара; иные условия согласованные Сторонами. 

Приложения оформляются в письменном виде по форме, установленной Покупателем, за подписью уполномоченных представителей Сторон с проставлением печатей Сторон.  

В соответствии с п. 5.5 договора если иное не предусмотрено Приложениями, расчет за Товар осуществляется Покупателем не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) в соответствии с полученным от Покупателя счетом на оплату и счетом-фактурой, установленного образца. При этом с момента передачи Товара Покупателю и до его оплаты Товар не признается находящимся в залоге у Поставщика.  

Покупатель вправе произвести оплату поставленного Товара досрочно в соответствии с полученным от Поставщика счетом на оплату» счетом-фактурой, установленного образца.  

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4 от 19 января 2023 года, № 5 от 28 февраля 2023 года, № 6 от 2 марта 2023 года, № 8 от 3 марта 2023 года, № 7 от 7 марта 2023 года, № 9 от 13 марта 2023 года, № 11 от 22 марта 2023 года, № 10 от 20 марта 2023 года, № 12 от 25 марта 2023 года, № 14 от 25 марта 2023 года, № 15 от 30 марта 2023 года, № 17 от 30 марта 2023 года, № 18 от 1 апреля 2023 года, № 23 от 11 апреля 2023 года, № 24 от апреля 2023 года, № 25 от 11 апреля 2023 года, № 26 от 14 апреля 2023 года, № 27 от 14 апреля 2023 года, № 28 от 14 апреля 2023 года, № 29 от 17 апреля 2023 года, № 31 от 26 апреля 2023 года, № 30 от 26 апреля 2023 года, № 31 от 26 апреля 2023 года, № 32 от 5 мая 2023 года, № 33 от 10 мая 2023 года, № 34 от 17 мая 2023 года, № 35 от 17  

мая 2023 года, № 38 от 26 июня 2023 года, № 39 от 03.07.2023 года, № 41 от 07.07.2023 года, подписанными сторонами.  

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 года составила 1 374 750 руб. 39 коп.  

15.05.2024 года между обществом с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (покупатель) заключено соглашение о погашении задолженности.  

Согласно п. 1.1 соглашения по состоянию на 15.05.2024г. задолженность Покупателя перед Поставщиком по заключенному между сторонами договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 г. (далее - «Договор»), составляет 4 749 315 руб. (четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч триста пятнадцать) руб. 59 коп., в т.ч. НДС 20% 791 552 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 60 кон.  

В соответствии с п. 1.2 соглашения стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) общей суммы задолженности Покупателя, предусмотренной п.1.1 в размере 4 749 315 руб. 59 коп., согласно следующему графику:  

Срок оплаты (не позднее) 

Сумма платежа, руб.  

03.06.2024 

1 187 328  

03.07.2024 

1 187 328  

05.08.2024 

1 187 328  

03.09.2024 

1 187 331,59 

Итого: 

4 749 315,59 руб.  

Поставщик отказывается от всех претензионных требований, возникших в процессе действия договорных отношений, возникших на дату подписания настоящего соглашения, за исключением оговоренных в п. 1.1. Соглашения (п. 1.3).  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца исх. № 001 от 03.08.2023г., исх. № 001 от 07.02.2025г. были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 0120/23 от 19.01.2023  

года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4 от 19 января 2023 года, № 5 от 28 февраля 2023 года, № 6 от 2 марта 2023 года, № 8 от 3 марта 2023 года, № 7 от 7 марта 2023 года, № 9 от 13 марта 2023 года, № 11 от 22 марта 2023 года, № 10 от 20 марта 2023 года, № 12 от 25 марта 2023 года, № 14 от 25 марта 2023 года, № 15 от 30 марта 2023 года, № 17 от 30 марта 2023 года, № 18 от 1 апреля 2023 года, № 23 от 11 апреля 2023 года, № 24 от апреля 2023 года, № 25 от 11 апреля 2023 года, № 26 от 14 апреля 2023 года, № 27 от 14 апреля 2023 года, № 28 от 14 апреля 2023 года, № 29 от 17 апреля 2023 года, № 31 от 26 апреля 2023 года, № 30 от 26 апреля 2023 года, № 31 от 26 апреля 2023 года, № 32 от 5 мая 2023 года, № 33 от 10 мая 2023 года, № 34 от 17 мая 2023 года, № 35 от 17 мая 2023 года, № 38 от 26 июня 2023 года, № 39 от 03.07.2023 года, № 41 от 07.07.2023 года, подписанными сторонами.  

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").  

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 года составила 1 374 750 руб. 39 коп.  

15.05.2024 года между обществом с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (покупатель) заключено соглашение о погашении задолженности.  

Согласно п. 1.1 соглашения по состоянию на 15.05.2024г. задолженность Покупателя перед Поставщиком по заключенному между сторонами договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 г. (далее - «Договор»), составляет 4 749 315 руб. (четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч триста пятнадцать) руб. 59 коп., в т.ч. НДС 20% 791 552 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 60 кон.  

В соответствии с п. 1.2 соглашения стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) общей суммы задолженности Покупателя, предусмотренной п.1.1 в размере 4 749 315 руб. 59 коп., согласно следующему графику:  

Срок оплаты (не позднее) 

Сумма платежа, руб.  

03.06.2024 

1 187 328  

03.07.2024 

1 187 328  

05.08.2024 

1 187 328  

03.09.2024 

1 187 331,59 

Итого: 

4 749 315,59 руб.  

Поставщик отказывается от всех претензионных требований, возникших в процессе действия договорных отношений, возникших на дату подписания настоящего соглашения, за исключением оговоренных в п. 1.1. Соглашения (п. 1.3).  

Согласно акту сверки за 1 квартал 2023г. на 31.03.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 066 901 руб. 90 коп.  

Согласно акту сверки за 2 квартал 2023г. на 30.06.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 5 307 015 руб. 59 коп.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 0120/23 от 19.01.2023 года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, соглашение о погашении задолженности от 15.05.2024 года, акты сверок, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.  

Задолженность по договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 года составила 1 374 750 руб. 39 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки № 0120/23 от 19.01.2023 года в размере 1 374 750 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.03.2023г. по 25.06.2024г. в размере 222 496 руб. 72 коп., неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 374 750 руб. 39 коп. с 26.06.2024 по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 7.5 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  

быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 20.03.2023г. по 25.06.2024г. в размере 222 496 руб. 72 коп., неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 374 750 руб. 39 коп. с 26.06.2024 по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «АННА-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в сумме 1 374 750 руб. 39 коп., неустойку за период с 20.03.2023г. по 25.06.2024г. в размере 222 496 руб. 72 коп., неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 374 750 руб. 39 коп. с 26.06.2024 по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 917 рублей  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов