Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  

«24»   мая   2023  года                                                                  Дело № А50-7375/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена «17» мая 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено  «24»  мая  2023 года.

 

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,   тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО» (618416, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) 

о взыскании  86 984  руб. 23 коп.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное обществе «Т Плюс» (далее –  ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО» (далее – ООО «СЕМИНО», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной   в   период  с  октября   по  декабрь  2022 года  в сумме 143 529 руб. 33 коп.,   пени за период с 26.01.2023  по  09.03.2023  на основании  п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 2 279 руб. 46 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы  по направлению  искового заявления и претензии  в  сумме 219 руб. 90 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 24.03.2023 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

19.04.2023 от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что признает задолженность за спорный период в сумме 91 474 руб. 28 коп. (страница 3 абзац 3 отзыва), с расчетом пени не согласен.

15.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с учетом корректировки объемов теплопотребления), а именно: истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной  в   период  с  октября   по  декабрь  2022 года  в сумме 86 984 руб. 23 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления  и  претензии  в  сумме  219 руб. 90 коп.  Требования о взыскании пени истцом не предъявлены. 

Таким образом, истцом предъявлена ко взысканию задолженность в меньшем размере, чем признает ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.05.2023  согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен.

22.05.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Истцом также заявлены к взысканию судебные издержки по отправке претензии и искового заявления в размере 219 руб. 90 коп. 

Почтовые расходы истца в сумме 219  руб. 90 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 26.01.2023 и  от 14.03.2023, тарифом на франкирование. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в части основного долга в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ.

Принять заявленное Публичным акционерным обществом «Т Плюс»  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО» (618416, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной   в   период  с  октября   по  декабрь  2022 года  в сумме 86 984 руб. 23 коп.,  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 044 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления и  претензии в сумме 219 руб. 90 коп.

Возвратить  Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,   тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.03.2023 № 017025 государственную   пошлину  в  сумме  4 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Р.В. Трубин