АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20417/2023

г. Ярославль

08 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании и дело №А82-20417/2023 по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское строительное управление» о взыскании    

третьи лица: ООО «ТитанСтройЛаб», Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Муниципальное бюджетное учреждение «Городское садовопарковое хозяйство и зеленое строительство»  города Ярославля,

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.02.2025, диплому,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.12.2024, диплому,

от третьего лица – не явились,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское строительное управление» о взыскании с учетом уточнения 1 873 081,64 руб. (стоимости возвратного материала асфальтобетонной крошки - 1 778 038,04 руб.; перевозки грузов автомобилями-самосвалами - 95 043,60 руб.); 634 659 руб. затраты по утилизации и перевозке, 595 592 руб. 33 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения (стоимости асфальтобетонной крошки и ее перевозки), 27 617 руб. 78 коп. процентов на стоимость утилизации и перевозки строительного мусора с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании 1 873 081,64 руб. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами), просил взыскать 634 659 руб. затраты по утилизации и перевозке, 595 592 руб. 33 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения (стоимости асфальтобетонной крошки и ее перевозки), 27 617 руб. 78 коп. процентов на стоимость утилизации и перевозки строительного мусора с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - по требованию о взыскании 1 873 081,64 руб. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами), суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ по требованию о взыскании 1 873 081,64 руб. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами), т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство по требованию о взыскании 1 873 081,64 руб. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами), подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2022 года между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославское строительное управление» (Подрядчик) заключены муниципальные контракты № 80/22, № 105/22 и № 82/22  (далее по тексту - контракты) на выполнение работ по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к ним в городе Ярославле в 2022 году в части выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Ярославля в рамках муниципальной программы: «Формирование современной городской среды» на 2018-2024 годы, губернаторский проект «Наши дворы» (лот 2, 12 и 28) (далее - работы).

Согласно раздела 1 Контрактов, объем выполняемых работ по Контракту определяется в соответствии с условиями Контрактов, Описанием объекта закупок (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 1 к Описанию объекта закупки), графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контрактов.

Согласно пункту 4.1. сторонами определены Цены Контрактов. 

Пунктом 6.1. Контрактов установлены сроки выполнения работ: с даты заключения контрактов по 01 сентября 2022 г. в соответствии с графиками производства работ (Приложения № 2 к Контрактам).

Согласно пункта 6.2. Контрактов на момент подписания Контрактов, даты начала и окончания вида работ, определенных графиками производства работ (Приложение № 2 к Контрактам), являются исходными для определения мер ответственности в случаях нарушения сроков выполнения работ на объектах.

Место выполнения работ: г. Ярославль, дворовая территория: Ленинградский пр-т, 

<

...>; пр. Дзержинского д.8, д. 8 к. 2, д. 8 к.3; дворовая территория: ул. Громова, 

<

...>, д. 20.

Раздел 5 Контрактов закрепляет порядок оплаты работ.

В соответствии с пунктом 5.8 Контрактов все возвратные материалы (отходы), получаемые на строительной (ремонтной) площадке в результате проведения работ, складируются в местах, указанных Заказчиком и используются Заказчиком по своему усмотрению. В сметной документации учитываются затраты только на образование, перемещение и перевозку с объекта возвратных материалов (отходов) до места складирования, указанного Заказчиком. Возвратные материалы (отходы) передаются Заказчику путем подписания Подрядчиком и Заказчиком акта сдачи-приемки возвратных материалов (отходов).

Локальные сметные расчет № 7 предусматривают снятие деформированных асфальтобетонных покрытий.

Во исполнение условий заключенных контрактов ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписаны акты выполненных работ, в которые включены затраты на утилизацию и перевозку строительного мусора. Заказчиком данные работы оплачены в составе расчетов за выполнение работ по контрактам. 

Указывая, что подрядной организацией заказчику не передана асфальтобетонная крошка, а так же подтверждающие документы на перевозку и утилизацию мусора (копии договоров, актов на оказание услуг по утилизации мусора с указанием объема и стоимости оказанных услуг) не предоставлены, истец в адрес Подрядчика направил Претензии о возврате неосновательного обогащения.

Указывая на отсутствие удовлетворения требований, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании 1 873 081,64 руб. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами) в связи с тем, что ответчик произвел возврат гранулята асфальтобетона в натуре, просил взыскать сумму процентов, неосновательное обогащение (стоимость утилизации и перевозки строительного мусора).

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в части процентов и стоимости утилизации и перевозки, в части взыскания стоимости асфальтобетонной крошки прекращению.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя о наличии неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что работы по утилизации строительного мусора были приняты Заказчиком по акту о приемке выполненных работ. Согласно акту о приемке выполненных работ  работы по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью приняты Заказчиком. 

Ответчиком в материалы дела представлено документально подтверждение несения расходов по утилизации и перевозке, что исключает наличие неосновательного обогащения.

Учитывая представление документов, подтверждающих фактические расходы по утилизации и перевозке мусора, суд считает требование в данной части не обоснованным, в иске в данной части следует отказать.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании 1 873 081 руб. 64 коп. (стоимость возвратного материалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами) прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова