Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2996/2019

13 декабря 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Космодемьянской 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива» (Максима Горького ул., д. 54, Пенза г., Пензенская область, 440000,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, муниципального образования города Пензы в лице управления муниципального имущества города Пензы (Маршала ФИО2 площадь, д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440000; ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4

о взыскании 297 826,51 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 20.03.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО УК «Перспектива» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сентябре и ноябре 2018 года по договору теплоснабжения № 1668 от 02.07.2018 в размере 275 998,34 руб., неустойки в размере 4 848,37 руб. за период с 26.12.2018 по 04.03.2019, неустойки с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 19.03.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем на основании определения от 20.05.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе, – муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, ФИО3 и ФИО4.

Судебное заседание назначено на 04.12.2019, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2019 для представления сторонами дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре 2018 года и тепловых потерь, неоднократно уменьшал и увеличивал размер исковых требований. После перерыва в судебном заседании 06.12.2019 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в ноябре 2018 года тепловую энергию в размере 274 122,95 руб., пени за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере 23 703,56 руб., пени с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом протокольным определением 06.12.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание 06.12.2019 после перерыва не явились, о времени и месте его проведения ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель ответчика в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал в части излишне выставленной к оплате задолженности в размере 17 768,93 руб. за ноябрь 2018 года по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между АО «Пензтеплоснабжение» (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Перспектива» (Исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 1668, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю в многоквартирный жилой дом № 158 по ул. Ладожская тепловую энергию в горячей воде для оказания Исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, а Исполнитель обязался оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 1 июня 2018 года.

В п. 3.3.2 договора Исполнитель обязался оплачивать принятую за расчетный период тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами на расчетный счет Ресурсоснабжающей организацией.

Порядок учета поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по договору является один месяц (п. 5.1 договора).

Все расчеты по договору Исполнителем производятся платежными поручениями Исполнителя на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу Ресурсоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания, его условия  распространились на отношения сторон, возникшие с 1 июня 2018 года и действуют по 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Довод ответчика о том, что Ресурсоснабжающей организацией было направлено уведомление № 1112/1 от 31.08.2018 об одностороннем частичном отказе от договора теплоснабжения № 1668 от 02.07.2018, не имеет правового значения, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Во исполнение заключенного договора АО «Пензтеплоснабжение» поставило ООО УК «Перспектива» в ноябре 2018 года тепловую энергию и выставило к оплате счет-фактуру № 8130 от 30.11.2018 на сумму 275 107,54 руб. (т. 1, л.д. 25).

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом на основании действовавших в спорный период тарифов, установленных приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 177 от 20.12.2017 и № 175 от 20.12.2017.

Вместе с тем, в установленный договором срок ООО УК «Перспектива» оплату задолженности не произвело.

Направленная в адрес ответчика претензия № 052 от 18.01.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения (т. 1, л.д. 32), в связи с этим истец обратился в суд с иском к ООО УК «Перспектива» о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса.

Ответчик в письменном отзыве и дополнениях к нему указывал, что с выставленным счетом за ноябрь 2018 года не согласен, поскольку расчет объема потребленной тепловой энергии в ноябре 2018 года произведен неверно, так как истцом не учтено, что в доме № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе имеются нежилые помещения, собственники которых должны производить оплату по отдельному договору. Кроме того, ответчик не согласен с размером неустойки.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Поскольку договор заключен в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу п. 2 Правил № 124, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п. 2 Правил № 354).

Пункт 4 Правил № 354 выделяет среди коммунальных услуг, в т.ч. отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 63 Правил № 354 также предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В спорный период поставки тепловой энергии (ноябрь 2018 года) многоквартирный дом находился в управлении ООО УК «Перспектива», что ответчиком не оспаривается.

Доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям в материалы дела не представлены.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 п. 6 Правил № 354).

Системный анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что внесенные изменения в Правила № 354 являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные отношения и расчеты.

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, в том числе и в нежилые помещения, в период до января 2017 года должна нести управляющая организация, а с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием – собственник нежилого помещения.

Вместе с тем, по смыслу Правил № 354 и частей 2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН (т. 2, л.д. 1, 13-16) в многоквартирном доме № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе расположены следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007009:14837 площадью 257,1 кв.м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Пенза (дата регистрации 27.07.2012);

- нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:1008004:184 площадью 119,5 кв.м, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (дата регистрации 19.07.2012);

- нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:1008004:184, площадью 119, кв.м, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО4 (дата регистрации 19.07.2012).

Прямые договора теплоснабжения с собственниками указанных помещений Ресурсоснабжающей организацией не заключались, счета на оплату поставленного ресурса не выставлялись.

Вместе с тем, в абз. 4 п. 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственниками нежилых помещений с начала расчетного периода, следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в спорный период у ресурсоснабжающей организации отсутствовали сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, доказательств уведомления в спорный период ответчиком истца о собственниках нежилых помещений не представлено, кроме того, данный факт не оспаривался ответчиком и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что на ООО УК «Перспектива» лежит обязанность по оплате тепловой энергии поставленной в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город Пенза, ФИО3, ФИО4.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 № Ф01-3130/2019 по делу № А28-6696/2018.

В связи с изложенным, возражения ответчика о необходимости исключения из объема тепловой энергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, объема ресурса, поставленного в нежилые помещения многоквартирного дома, являются необоснованными.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на многоквартирный дом № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 5 721,1 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 376,7 кв.м.

Объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии в ноябре 2018 года составляет 143,389 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца в ноябре 2018 года суммарный расход тепловой энергии на подогрев горячей воды в доме № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе составил 143,389 Гкал, из которых: 0,737 Гкал – расход на подогрев горячей воды в нежилом помещении, принадлежащем ФИО4 и ФИО3, 20,435 Гкал – расход на подогрев горячей воды в жилых помещениях, 114,169 Гкал – расход тепловой энергии на топление жилых помещений, 2,552 Гкал – расход тепловой энергии на отопление нежилого помещения, принадлежащего ФИО4 и ФИО3, 5,494 Гкал – расход тепловой энергии на отопление нежилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию город Пенза.

Согласно контррасчету задолженности, представленному ответчиком, ООО УК «Перспектива» не оспаривает объемы потребленной тепловой энергии, на основании которых произведен расчет задолженности истцом, однако с выставленной суммой задолженности за потребленную тепловую энергию нежилыми помещениями в размере 17 768,93 руб. не согласился.

Поскольку между сторонами отсутствует спор по объему потребленной тепловой энергии в ноябре 2018 года, который составляет 143,389 Гкал, и принимая во внимание, что на ООО УК «Перспектива» лежит обязанность по оплате тепловой энергии поставленной в жилые помещения и нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город Пенза, ФИО3, ФИО4 в силу действующего законодательства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО УК «Перспектива» задолженности за поставленную в ноябре 2018 года тепловую энергию в размере 274 122,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,5 %), что составляет 23 703,56 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства за нарушение управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, обязательств по оплате тепловой энергии, подлежит применению установленная п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» законная неустойка (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса АО «Пензтеплоснабжение» на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило на сумму задолженности неустойку (пени) в общей сумме 23 703,56 руб., применив при расчете 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,5 %.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не доказал, что задолженность им не оплачена исключительно по вине истца.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности по оплате поставленного ресурса, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает требования акционерного общества «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО УК «Перспектива» неустойки за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере 23 703,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 30.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 135 руб. платежным поручением № 354 от 23.01.2019 на сумму 5 456 руб. и платежным поручением № 199 от 18.01.2019 на сумму 3 679 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 297 826,51 руб., при цене иска 297 826,51 руб. размер госпошлины составляет 8 957 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина в размере 8 957 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 178 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Пензтеплоснабжение» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» задолженность за поставленный в ноябре 2018 года ресурс в размере 274 122,95 руб., пени за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере 23 703,56 руб., пени, начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном действующим законодательством, расходы по оплате госпошлины в размере 8 957 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» госпошлину из федерального бюджета в размере 178 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                        Г.К. Иртуганова