АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10627/2023

г. Ижевск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской  области, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 345814 руб. 40 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов  

в отсутствие представителей (извещены) 

установил:

Иск заявлен о взыскании 345814 руб. 40 коп. долга за поставленную тепловую  энергию, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

18 августа 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.  

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем  размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в  порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Истец требования изложил в иске. 

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.74-75), указав на то,  что является государственным учреждением, финансируемым за счет средств  федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных средств на  соответствующий год, в рамках полномочий, определенных Положением о  Межрегиональном территориальном управлении.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сарапултеплоэнерго» является  теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию на объект расположенный  по адресу: УР, г. Сарапул, Красная Площадь д.4 (гараж, нежилые помещения),  принадлежащий на праве собственности МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и  Кировской области.  

Распоряжения от 16.09.2022 года, а также на основании решения Арбитражного суда  Нижегородской области Дело № А43-3659/2022 от 25.04.2022 изъяты у Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр»  Федерального медико-биологического агентства город Нижний Новгород и включены в  состав имущества государственной казны Российской Федерации. По территориальности  объекты переданы Ответчику.  

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан. 

ООО «Сарапултеплоэнерго» в период декабрь 2022 года – март 2023 года поставило  в на спорны й объект МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области  тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры, которые последним  не оплачены.  

Согласно расчету истца задолженность МТУ Росимущества в Удмуртской  Республике и Кировской области перед ООО «Сарапултеплоэнерго» за спорный период  составила 345814 руб. 40 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму  долга оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском о взыскании долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки ресурса в спорный период на объект ответчика подтвержден  материалами дела, и ответчиком не опровергнут.  

Доказательства присоединения объекта ответчика к сетям иной, кроме истца,  энергоснабжающей организации, поставки ресурсов ответчику такой организацией в  материалы дела не представлено, следовательно, оснований полагать, что поставщиком  ресурсов для ответчика является не истец, не имеется.  

Между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения,  вследствие чего у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области  возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний не  исполнил.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет  полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных  унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных  на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального  имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а  также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и  физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях,  когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным  управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства  Российской Федерации.  

Именно ответчик, как уполномоченное собственником нежилого помещения лицо, в  силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, оказанные в  отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет выделенных  ему бюджетных средств; в соответствии со статьей 249, пунктом 2 статьи 212  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал  относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов,  суду не представлено.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правомерным и  обоснованным. Методика расчета объема коммунальных ресурсов ответчиком не  оспорена, объектные расшифровки задолженности с указанием периода ее возникновения,  представлены истцом в материалы дела. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Довод ответчика, о том, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и  Кировской области является государственным бюджетным учреждением, финансируемых  за счет средств федерального бюджета и осуществляет свою деятельность в пределах  доведенных лимитов бюджетных средств на соответствующий год, в рамках полномочий,  определенных Положением о Межрегиональном территориальном управлении, судом  рассмотрен, однако не признан основанием для освобождения ответчика от поставленного  ресурса.  

Нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права  подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик  не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404  Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт недофинансирования со  стороны собственника имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим  об отсутствии вины ответчика в исполнение обязанности, и освобождающим его от  обязанности оплатить полученные энергоресурсы.  

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 345814  руб. 40 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании  статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп., связанных с  направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, подтвержден  надлежащими доказательствами.  

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с  рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи  106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику  почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 75  руб. 60 коп.  

С учетом принятого решения, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и  Кировской области, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 345814 руб. 40 коп. долга за период с 31.12.2022 по  31.03.2023, а также 75 руб. 60 коп. почтовые расходы, 9916 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.М. Морозова