АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8644/2020

г. Киров

19 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 508 396 рублей 99 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиПожСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 504 000, 00 рублей суммы предварительной оплаты по договору поставки от 29.04.2019 №3, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 24.07.2020 в сумме 4396,99 рублей с продолжением начисления процентов на сумму долга 504 000 рублей с 25.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства,  а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000, 00 рублей.

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 487   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного  товара. Ответчик направил отзыв на иск, считает сумму предъявленных судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 25.09.2020 по результатам рассмотрения дела судом вынесено решение в виде резолютивной части. 08.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика, в этой связи в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2019 истец и ответчик заключили договор поставки №3, пунктом 1.1 которого стороны предусмотрели, что Поставщик (ответчик) обязуется в течение действия договора поставлять противопожарное оборудование, а Покупатель (истец) принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами в счете на каждую партию товара на основании письменной заявки Покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется единой партией по накладной, составляемой в соответствии с заявкой, поданной Покупателей; срок изготовления в течение 14-21 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Предоплата товара в размере 100%  производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1 договора).

Согласно счету от 10.04.2020 № 79 поставщиком принята заявка на поставку  товара -  ШПК 7 наименований на сумму 691 000,00 рублей (включая НДС).

В счет оплаты данного товара истцом в период с 30.04.2020 по 12.05.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 691 000,00 рублей в качестве предоплаты. 

Срок изготовления единой партии, указанной в счете от 10.04.2020 № 79, наступил 10.06.2020.

24.07.2020 поставщик направил в адрес покупателя товар по УПД № 125, соответствующий двум первым позициям счета от 10.04.2020 № 79. Товар в сумме 266 000,00 рублей принят истцом.

11.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 770 000, 00 рублей. 

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для направления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение договора поставки  от 29.04.2019 № 3 в срок до 11.06.2020 (счет от 10.04.2020 № 79) не поставил товар в общей сумме 691 000,00 рублей. Частично товар из указанной партии на сумму 266 000,00 рублей передан ответчиком по договору 24.07.2020. Задолженность по счету № 79 по состоянию на 25.07.2020 составила 425 000,00 рублей. 

Истец, ссылаясь на факт оформления в рамках договора поставки иных своих заявок, указывает на наличие общей задолженности в сумме 504 000,00 рублей. Учитывая, что ответчик не опровергает данные обстоятельства, суд в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу о том, что данные обстоятельства признаются ответчиком, факт признания ответчиком денежного долга по договору  в размере 504 000,00 рублей по состоянию на 25.07.2020 принимается судом. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 504 000, 00 рублей  с 25.07.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Как следует из материалов дела, истцу в срок до 11.06.2020 не был поставлен товар, согласованный сторонами в счете № 79 на сумму 691 000,00 рублей. Таким образом, в силу положений пункта 4 статьи 487 ГК РФ в заявленный истцом период с 11.06.2020  по 24.07.2020 подлежат начислению проценты на сумму товара, не поставленного истцу в соответствии с пунктом 2.1 договора и счетом № 79, что составляет 3 945,88 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за указанный период следует отказать в силу недоказанности обстоятельств, с которыми пункт 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает обязанность по уплате процентов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные истцом документы, учитывая объем проделанной работы,  принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 9 991 рублей (99,91%). Доводы ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов отклоняются судом как необоснованные. Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что взыскиваемые заявителем судебные расходы явно превышают разумные пределы, судом не установлено. 

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с истца в сумме 12 рублей, с ответчика – 13 156 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445012, 

<

...>) задолженность (предварительная оплата по договору поставки от 29.04.2019 №3) в сумме 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 24.07.2020 в сумме 2 878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 25.07.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. В  удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиПожСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445012, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 (тридцать девять) рублей 34 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                    Н. П. Хлюпина