АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112671/23-150-637

31 октября 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи Михайловой А.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д.  12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: 1027709005642, дата присвоения ОГРН:  29.08.2002, ИНН: 7709383571)  

к АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 6/28,  СТРОЕНИЕ 6; РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ, Г.УЖИЦЕ, УЛ.НИКОЛЫ ПАШИЧА, ДОМ 38  НЗА: 10150003831, ИНН: 9909075539)  

о взыскании задолженности в размере 267 180 руб., процентов за период с 19.01.2023  по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. по договору от 31.03.2020 № 60030,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «ПУТЕВИ» о взыскании задолженности в размере 267 180 руб.,  процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. по договору  

от 31.03.2020 № 60030. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, заявил ходатайство в порядке ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего  ответчика ООО «ПУТЕВИ» на АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ.  

Ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено.  

С учетом предмета спора, оснований иска, доводов участников процесса, суд  определил в порядке ст. 47 АПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУТЕВИ» (ИНН:  7721527639) на надлежащего ответчика – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПУТЕВИ»  УЖИЦЕ (ИНН: 9909075539).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил, требования не  оспорил.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в  совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛАБОРАТОРИЯ  ГЕМОТЕСТ» (исполнитель) и АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (заказчик) заключен договор  об оказании платных медицинских услуг от 31.03.2020 № 60030, согласно условиям  которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных  медицинских услуг по проведению лабораторных исследований ( диагностики новой  короновирусной инфекции COVID-2019) биологического материала пациентов, а  заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем, в  порядке и на условиях, установленных договором.  

Согласно положениям договора, исполнитель обязуется в соответствии с  установленными профессиональными стандартами, нормативами и правилами  оказаниями медицинских услуг, осуществлять качественное, полное и своевременное  исследование согласно перечню, ценам, срокам, указанным в чете исполнителя. (пп.  2.2.4 договора).  

В соответствии с п. 3.6 договора, исполнитель по мере необходимости,  направляет акты сверки взаимных расчетов по договору, заказчик же в свою очередь  обязуется в течении 5 рабочих дней подтвердить или указать в расхождении в акте,  направить заверенный и подписанный акт исполнителю.  

Заказчик, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги исполнителя, согласно условиям договора.  

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные  медицинские услуги путем 100 % предоплаты по выставленному исполнителем счету.  

Услуги исполнителем по проведению лабораторных исследований  биологического материала пациентов исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актами выполненных работ: от 28.02.2021 № 00УП-004850 на сумму  255 450 руб., от 31.03.2021 № 00УП-009333 на сумму 96 170 руб., от 30.04.2021  

 № 014019 на сумму 36 130 руб., от 30.06.2021 № 00УП-022666 на сумму 58 050 руб., от  30.09.2021 № 00УП-034808 на сумму 7 830 руб.; от 31.10.2021 № 00УП-039747 на  сумму 2 320 руб., за период 2022 года истцом оказаны услуги ответчику на общую  сумму 267 180 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору, истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке  

ст. 395 АПК РФ. 

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 19.01.2023 по 10.05.2023  составил 6 148,80 руб.  

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 19.01.2023 № ИСХ-01/107/23 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность в размере 267 180 руб., которая оставлена ответчиком без рассмотрения,  что явилось основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.  

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего. 

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными  способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную  действия или осуществить определенную деятельность). А заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку срок оплаты истек, ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 267 180 руб. в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 209, 249, 290 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.01.2023 по  10.05.2023 в размере 6 148 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности за  оказанные услуги в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом  требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 148 руб.  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 249, 290, 309,  310, 410, 411 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64,  65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (ИНН:  9909075539) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ» (ОГРН: 1027709005642, ИНН: 7709383571)  задолженность в размере 267 180 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят  рублей), проценты за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 6 148,80 руб. (шесть  тысяч сто сорок восемь рублей восемьдесят копеек), а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 467 руб. (восемь тысяч четыреста шестьдесят  семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Э. Михайлова