ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23540/2018

г. Саратов

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.05.2019 № 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО3 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу № А12-23540/2018 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО4 (г. Волгоград), ФИО5 (г. Волгоград), ФИО3 (г. Краснодар), ФИО6, ФИО7 (х. Прогной, Тарасовский район, Ростовская область), ФИО8 (п. Тарасовский, Тарасовский район, Ростовская область), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Держава» (400078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), арбитражный управляющий ФИО5 ФИО9 (г. Волгоград)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) с исковым заявлением о привлечении ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик), ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик), ФИО8 (далее – ФИО8, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Держава» (далее – ООО «Держава», общество) и солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 200 102 846,78 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года по заявлению ФНС России по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО8 в размере 200 102 846,78 руб., наложения ареста на имущество ФИО7 в размере 200 102 846,78 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года, отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2019 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

13.08.2019 ФНС России в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО8 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов: 1/41 доли в земельном участке для сельскохозяйственного производства (к.н. 61:37:0600021:705), расположенного по адресу 346094, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Зеленовка, ул. Специалистов; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (к.н. 61:37:0010114:518), расположенный по адресу 346050, Россия, 

<

...>; земельный участок для сельхозиспользования (к.н. 61:37:0600002:678), расположенный по адресу 346096, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Прогной, ТОО «Победа»; жилой дом, расположенный по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 61:37:0010114:3099), кадастровой стоимостью 1 963 385,44 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 61:37:0010114:3354); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:684); нежилое помещение, расположенное по адресу 400078, Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:463); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:464); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:683); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:150); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО8: 1/41 доли в земельном участке для сельскохозяйственного производства (к.н. 61:37:0600021:705), расположенного по адресу 346094, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Зеленовка, ул. Специалистов; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (к.н. 61:37:0010114:518), расположенный по адресу 346050, Россия, 

<

...>; земельный участок для сельхозиспользования (к.н. 61:37:0600002:678), расположенный по адресу 346096, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Прогной, ТОО «Победа»; жилой дом, расположенный по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 61:37:0010114:3099), кадастровой стоимостью 1 963 385,44 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 61:37:0010114:3354); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:684); нежилое помещение, расположенное по адресу 400078, Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:463); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:464); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:683); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:150); запрета ФИО7 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:194), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 74; земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:277), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 73; земельный участок для объектов общественно-делового значения (к.н. 34:34:050039:28), расположенный по адресу Россия, 

<

...>; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050059:410); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение V (к.н. 34:34:050059:448); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение IV (к.н. 34:34:050059:434); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение II (к.н. 34:34:050059:432); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение III (к.н. 34:34:050059:438); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение XII (к.н. 34:34:050059:474); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение VI (к.н. 34:34:050059:471); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение IX (к.н. 34:34:050059:377); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:462); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, XIV (к.н. 34:34:050059:409); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:144); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, пом. II (к.н. 34:34:050058:404); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:1267); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:1268); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:262); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:260); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:264); здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:269); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 74 (к.н. 34:34:030060:679); нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 73 (к.н. 34:34:030060:806); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО7: земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:194), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 74; земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:277), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 73; земельный участок для объектов общественно-делового значения (к.н. 34:34:050039:28), расположенный по адресу Россия, 

<

...>; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050059:410); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение V (к.н. 34:34:050059:448); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение IV (к.н. 34:34:050059:434); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение II (к.н. 34:34:050059:432); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение III (к.н. 34:34:050059:438); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение XII (к.н. 34:34:050059:474); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение VI (к.н. 34:34:050059:471); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, помещение IX (к.н. 34:34:050059:377); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:462); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, XIV (к.н. 34:34:050059:409); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050058:144); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, 

<

...>, пом. II (к.н. 34:34:050058:404); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:1267); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:1268); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:262); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:260); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:264); здание, расположенное по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:050039:269); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 74 (к.н. 34:34:030060:679); нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, г. Волгоград, СНТ «Дубовая Балка», 73 (к.н. 34:34:030060:806); запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно- Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно- Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: принадлежащей ФИО3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338).

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

ФИО3 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Держава», арбитражный управляющий ФИО5 ФИО9 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде» указало запрета на отчуждение ответчиками имущества ФНС России указала, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь затруднительность или невозможность исполнения решения суда, поскольку размер имущественных требований является значительным, имеется риск отчуждения имущества его собственниками до рассмотрения дела. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении ФНС России доказательств необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ей имущества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года № 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 на совершение сделок по отчуждению имущества, арбитражный суд первой инстанции основывался на том, что в период рассмотрения спора возможно отчуждение ответчиком имущества, что повлечет затруднительность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов, связаны с предметом заявленных требований, обоснованы, соразмерны исковым требованиям и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, сохранив существующее состояние отношений между сторонами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер в данной части.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ФИО3 указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 34:34:010024:6330), в отношении которого судом первой инстанции приняты обеспечительные меры, с 09.08.2018 принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается, по мнению ФИО3, представленными с апелляционной жалобой выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.

ФИО3 при обращении с апелляционной жалобой представлена выписка из ЕГРН от 11.08.2018 в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 34:34:010024:6330).

При этом в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от 28.07.2019 № 00-00-4001/5152/2019-38512 (т. 8, л.д. 65-66), согласно которой ФИО3 на праве собственности принадлежат: помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 34:34:010024:6330) (общая долевая собственность), жилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, кв. 6 (кадастровый номер 23:43:0142045:1338) (общая долевая собственность).

Доводов о несогласии с определением суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер апелляционная жалоба не содержит. 

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года по делу № А12-23540/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников