Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14627/2022

г. Хабаровск

25 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс»

о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А73-14627/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117452, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж/помещ. 1/11, каб. 3) о взыскании 2 088 678,82 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Мультитранс» (далее - ООО «Мультитранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазКапитал» (далее - ООО «СтройГазКапитал») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 05/07 от 05.07.2021 в размере 1 773 072 руб., неустойки за период с 02.03.2022 по 26.08.2022 в размере 315 606 руб. 82 коп, неустойки за период с 27.08.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СтройГазКапитал» в пользу ООО «Мультитранс» взыскан основной долг по договору № 05/07 от 05.07.2021 в размере 1 775 072 руб., пени за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 53 252,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 252 руб.

С 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности производить начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности в размере 1 775 072 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 26.08.2022 в размере 262 710,66 руб. отказано.

Определением суда от 05.04.2023 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу с ООО «Мультитранс» на общество с ограниченной ответственностью «СК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

31.05.2024 ООО «Мультитранс» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 05.04.2023 по делу №А73-14267/2022 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2024 по делу № А73-5463-6/2023, которым признан недействительным договор уступки права требования от 23.01.2023, заключенный между ООО «Мультитранс» (Цедент) и ООО «СК Лидер» (Цессионарий), применены последствия недействительности сделки.

Заявитель, ООО «СтройГазКапитал», ООО «СК Лидер» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, должник, правопреемник возражений по заявлению в суд не представили.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, закон прямо устанавливает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта судом, принявшим данное решение, при наличии оснований, установленных законом, в том числе в случае признания сделки, явившейся основанием для принятия судебного акта, недействительной.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, совершаемые субъектами гражданских прав и направленные на достижение определенного правового результата.

Удовлетворяя заявление ООО «СК Лидер» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу № А73-14627/2022, Арбитражный суд Хабаровского края исходил из действительности договора уступки права требования от 23.01.2023.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2024 по делу № А73-5463-6/2023, договор уступки права требования от 23.01.2023, заключенный между ООО «Мультитранс» (Цедент) и ООО «СК Лидер» (Цессионарий), признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Мультитранс» к ООО «СтройГазКапитал» в размере 10 448 420,60 руб., а также восстановления прав требования к ООО «СтройГазКапитал» в части финансовых санкций, предусмотренных законом или договором, в т. ч. установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2022 по делу №А73-7539/2022, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2022 по делу №А73-14627/2022, а также требования о возмещении судебных расходов по указанным делам (согласно п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 23.01.2023).

Следовательно, данным судебным актом признан недействительным договор уступки права требования от 23.01.2023, на основании которого арбитражным судом принято определение от 05.04.2023 о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом.

Обстоятельство недействительности договора уступки права требования от 23.01.2023 не было известно сторонам спора и арбитражному суду на день вынесения определения от 05.04.2023 по настоящему делу.

Исходя из приведенных норм права, учитывая, что определение по настоящему делу вынесено судом на основании договора уступки права требования от 23.01.2023, то есть на основании сделки, признанной недействительным судебным актом арбитражного суда по делу № А73-5463-6/2023, суд приходит к выводу, что признание определением Арбитражного суда Хабаровского от 16.04.2024 по делу № А73-5463-6/2023 недействительным названного договора является существенным обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта по настоящему делу в силу статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре решения по настоящему делу представлено ООО «Мультитранс» в арбитражный суд 31.05.2024. Следовательно, срок обращения, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявителем соблюден.

Таким образом, суд признает заявление ООО «Мультитранс» обоснованным, а определение от 05.04.2023 по настоящему делу подлежащим отмене в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс»  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2023 по делу № А73-14627/2022 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.В. Медведева