Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

14.11.2023 года Дело № А50-22584/23  

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 14.11.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 128 788 руб. 63 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № 141-0424/23, предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен.  

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (далее - ответчик) о взыскании  1452 846 руб. 93 коп., из них 1 405 591 руб. 04 коп. задолженности по оплате  электрической энергии за период с марта по апрель 2023 года, 47 255 руб. 89 коп.  пени за период с 19.04.2023 по 28.06.2023, начисленных на основании абз. 8 п. 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству  суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2023 в 10 час. 10 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал № 339; судом разъяснено,  что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же  составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, с учетом уточнения просит  

взыскать в ответчика: 3 081 532 руб. 74 коп. - задолженность за потребленную  электрическую энергию за период с 01 марта 2023 года по 30 сентября 2023 года;  47 255 руб. 89 коп. - законную неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19  апреля 2023 года по 28 июня 2023 года.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал, ссылаясь на  неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической  энергии за период с марта по сентябрь 2023 года.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в его адрес копии определения  о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением,  а также размещения данной информации в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителя ответчика.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи  136, части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор электроснабжения № 4007 от 11.02.2010, в соответствии с  условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а ответчик обязался  своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность и  иные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).  

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать  гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в  порядке, сроки и размере, установленном в договоре.  

Согласно п.п. 6.1.1-6.1.2 договора расчет производится покупателем до 20-го  числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 70%  стоимости электрической энергии, окончательный расчет производится  потребителем в течение 3 дней с момента выставления гарантирующим  поставщиком счета-фактуры за расчетный период с учетом сумм, перечисленных  потребителем на основании п.6.1.1 договора.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта по  сентябрь 2023 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 3 081 532  руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами  электропотребления и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной  электрической энергии последним не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия исх. от 25.05.2023 № 147 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442),  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих  услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой  системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям» (далее – Правила № 861).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии  за период с марта по сентябрь 2023 года в сумме 3 081 532 руб. 74 коп. ответчиком  в материалы дела не представлено. Возражений по количеству, качеству и  стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено (статья 9,  часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 3 081 532 руб. 74 коп. обоснованными и  

подлежащими удовлетворению.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного  обязательства по оплате поставленной электрической энергии истцом в порядке  абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислены пени в  размере 47 255 руб. 89 коп. за период с 19.04.2023 по 28.06.2023.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу восьмому 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок  обязательства по оплате поставленной электрической энергии материалами дела  подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с абзацем  8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, заявлено истцом обоснованно.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным,  соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401  ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в  сумме 47 255 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску в сумме 28 179 руб. относятся на ответчика.  

Поскольку истец после подачи иска увеличил исковые требования, при этом  доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК  РФ с учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере  10 465 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 128 788 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь)  

руб. 63 коп., в том числе 3 081 532 (три миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот  тридцать два) руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01 марта 2023 года по 30 сентября 2023 года, 47 255 (сорок семь тысяч  двести пятьдесят пять) руб. 89 коп. пени, начисленные на основании абзаца  восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 19 апреля 2023 года по 28 июня 2023 года, а также  28 179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова