Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158018/23-7-1274

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения подписана 12 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КАНСКИЙ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 89 943 руб. 44 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КАНСКИЙ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 89 943 руб. 44 коп.

Определением от 21.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, содержащие возражения относительно удовлетворения требований в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

12.09.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 г. по делу № А33-34526/2017 Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Канский» (ООО)) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Договором от 16 марта 2018г. № 2018-0395/53-5 об оказании юридических услуг (далее - Договор), заключенным с КБ «Канский» (ООО) (далее -Банк), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исполняющей функции конкурсного управляющего страховой организацией, ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «САВД», далее - Исполнитель) осуществляло комплексное сопровождение портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, в отношении Банка. Договор расторгнут 15 октября 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (Банк) оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых Исполнителем услуг определяется в Техническом задании (приложение № 1 к Договору), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Техническим заданием к Договору Исполнитель оказывает, в том числе, следующие услуги по комплексному сопровождению кредитного портфеля физических лиц:

- операционное сопровождения кредитного портфеля;

- досудебное урегулирование задолженности должников;

- судебное взыскание задолженности;

- сопровождение процедур банкротства в отношении должников;

- сопровождения ведения исполнительных производств.

Под операционным сопровождением кредитного портфеля понимается консультирование должников Банка силами контактного центра Исполнителя (голосовые вызовы), в том числе предоставление информации о размере задолженности и реквизитах для ее погашения, осуществление расчета суммы платежа по кредитному договору, проведение мониторинга исполнения должниками обязательств перед Банком

Судебное взыскание задолженности, сопровождение процедур банкротства в отношении должников и ведения исполнительных производств включает в себя:

- представление интересов Заказчика в судах всех инстанций на территории Российской Федерации;

- осуществление на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности с должников Заказчика, в том числе подготовка претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера;

- осуществление мероприятий по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций;

- сопровождение процедур исполнительного производства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представление интересов Заказчика в службе судебных приставов-исполнителей,  включая  предъявление  исполнительных документов  к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и совершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством;

- сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников Заказчика, в том числе контролирующих Банк лиц, с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в том числе предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника и возражений относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представление интересов Заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов должника, оспаривание действий (бездействия) арбитражного управляющего должником, ознакомление с отчетами арбитражного управляющего, а также запрос и получение иной информации о ходе ликвидационной процедуры должника;

- информирование Заказчика о возможности и фактах утраты обеспечения, влекущих невозможность или затруднительность процесса взыскания.

Таким образом, в круг обязанностей Исполнителя по Договору входит оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в судебном порядке в отношении должников Банка - физических лиц.

Согласно акту от 26 апреля 2018 г. № 1 «Согласование перечня юридических и фактических действий в отношении должников» и акту приема-передачи кредитных досье от 18 июля 2018 г. (далее совместно - Акты) Банк передал Исполнителю на комплексное сопровождение портфель кредитов, предоставленных физическим лицам, в отношении должников в количестве 6 368 (согласно приложению к акту).

В рамках проведения проверки качества оказываемых Банку правовых услуг конкурсным управляющим Банком выявлены факты ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору, выразившийся в непринятии мер по взысканию задолженности в судебном порядке с ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, согласно утверждениям истца, Исполнителем не приняты меры по проведению надлежащей судебной работы и защите интересов Банка. Представленными Банком доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору.

Конкурсным управляющим Банком в адрес Исполнителя направлены претензии об уплате штрафа от 14 февраля 2023 г. № 1-1/5357 и от 17 февраля 2023 г. № 1 -1/5927, которые оставлены без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Наличие, по мнению Заказчика, отступлений от договора, в виде ненадлежащего оказания услуг, выразившихся в не оказании услуг юридического сопровождения по взысканию спорных задолженностей, является явным недостатком, о котором Заказчик должен был быть в курсе, учитывая то, что истец обладал всеми необходимыми ресурсами для осуществления контроля за процессом оказания услуг Исполнителем.

Несмотря на это, услуги, оказанные ООО «Столичное АВД», приняты Банком в полном объеме, что подтверждается фактом подписания актов выполненных работ и отсутствием замечаний по предоставленным Обществом отчетам.

В рамках Соглашения о расторжении договора от 15.10.2020, Банком подтверждено отсутствие претензий к ООО «Столичное АВД» по объему и качеству оказанных услуг, что, в свою очередь, лишило его права ссылаться на факт ненадлежащего оказания услуг при предъявлении своих требований в соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ. Как было сказано выше, факт непроведения судебной работы в отношении задолженности ФИО1 и ФИО2 не является скрытым недостатком, не подлежащим обнаружению Банком. Истцом также не предпринимались попытки по извещению Ответчика о выявленных недостатках и требования об их устранении в срок, предусмотренный законом, либо разумный срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 124, 125, 209, 210, 214, 290, 309, 310, 330 ГК РФ, статьями 39, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, статьями 41, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова