Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5912/2017

09 октября 2017 года

г. Пермь

        

          

Резолютивная часть решения

 объявлена 03 октября 2017 года.

          Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года.

 

          Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

        дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000 

<

...>) 

          о признании общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614077 

<

...>; почтовый адрес: 614010 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

 

При участии в судебном заседании:

          временный управляющий – ФИО1, паспорт, 

от ООО «ГарантСтрой» - ФИО2 (до перерыва), паспорт, доверенность от 09 января 2017 года;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 25 сентября 2017 года;

от уполномоченного органа – ФИО4 (до перерыва), паспорт, доверенность №100 от 20 марта 2017 года;

иные участники процесса, в суд не явились, извещены. 

 

Установил:

09 марта 2017 года ООО «ГарантСтрой» (нарочно) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Стоун» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 6 Закона о банкротстве.

Определением суда от 13 апреля 2017 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2017 года (резолютивная часть – 25 мая 2017 года) заявление ООО «ГарантСтрой» признано обоснованным и в отношении ООО «Стоун» введена процедура наблюдения сроком до 4 месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 10 июня 2017 года.

По результатам процедуры наблюдения от временного управляющего 18 сентября 2017 года поступило в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.09.2017, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела. 

В заседании суда 26 сентября 2017 года объявлен перерыв до 03 октября 2017 года. 

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Реальные активы должника отсутствуют. Средств недостаточно для покрытия текущих расходов в процедуре банкротства. Заявитель представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства. Собранием кредиторов принято решение перейти в процедуру конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего, указав, что при отсутствии средств, достаточных для процедуры банкротства должника, согласен финансировать указанные расходы. 

Представитель должника в суде не возражал против введения процедуры конкурсного производства. 

Представитель уполномоченного органа в суде представила письменное мнение, в котором указано, что в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства. 

Иные лица (кредиторы), уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, проанализировав отчет временного управляющего по результатам наблюдения в отношении должника, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

          Должник – общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» является юридическим лицом (дата государственной регистрации юридического лица – 24 февраля 2011), основным видом деятельности которого является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ. Учредителем является ФИО5 (ИНН 

<

***>), директором – ФИО6 (ИНН665600957596) с 24 апреля 2017 года, до указанной даты директором являлся - ФИО7 (ИНН 

<

***>). Юридический адрес Общества: 614077 

<

...>.

Согласно сведениям ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми должник имеет пять открытых расчетных счетов в ПАО «Банк Уралсиб» (2), ПАО «Росбанк (3).  

Из бухгалтерского баланса за 2014 год, представленного налоговым органом, следует, что оборотные активы должника на отчетную дату составляют 893. 000 рублей, дебиторская задолженность – 11 579. 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты – 13. 000 рублей; прочие оборотные активы – 12 485. 000 рублей, совокупный финансовый результат – 50.000 рублей. 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника был проведен временным управляющим на основании бухгалтерского баланса за 2014 год, декларации по НДС за 2014 и три квартала 2015 года, по декларации на прибыль за 2013 – 9 месяцев 2015 года.

Первичные документы должником не представлены.

Стоимость активов должника составляет 0,00 рублей. 

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 489 601,1 рубля, в т.ч. требования, включенные во вторую очередь – 61 253,95 рубля.

Требования, включенные в 1-ую очередь реестра требований кредиторов должника, отсутствуют. 

Временным управляющим в ходе анализа сделан вывод о  неплатежеспособности должника, т.к. ликвидных активов не достаточно для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов и покрытия текущих расходов в процедуре банкротства. Должник является неплатежеспособным, финансово неустойчивым. 

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки; о невозможности проведения анализа сделок должника и установления наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему. 

Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. Временным управляющим сделан вывод о необходимости обращения в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства при условии, что заявитель по делу не согласиться финансировать процедуру банкротства. 

15 сентября 2017 года заявителем по делу о банкротстве ООО «ГарантСтрой» дано письменное согласие на возмещение судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Стоун» в случае отсутствия денежных средств и имущества у должника.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 18 сентября 2017 года приняло решение (протокол №1): принять отчет временного управляющего и финансовый анализ должника; избрать последующую процедуру банкротства в отношении должника – конкурсное производство; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим на процедуру банкротства ООО «Стоун» избрать члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО1; определить источник покрытия судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего, расходы на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника (при отсутствии выявления имущества и денежных средств должника – за счет заявителя согласно полученному гарантийному письму от ООО «ГарантСтрой»); представителем собрания кредиторов избрать представителя ООО «ГарантСтрой» ФИО2 (614056 

<

...>); комитет кредиторов не избирать; количественный состав и полномочия комитета кредиторов не определять; членов комитета кредиторов не избирать; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО не избирать; определить местом проведения собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего: 

<

...>.  

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с учетом положений статей 51, 73, 75 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств возможности финансового оздоровления и восстановления платежеспособности должника, принятого собранием кредиторов решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом), поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанные денежные обязательства не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют. 

Доказательств иного должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1 и информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника (при отсутствии выявления имущества и денежных средств должника – за счет заявителя согласно полученному гарантийному письму от ООО «ГарантСтрой» от 15.09.2017).

При подаче заявления заявителем в бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Стоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614077 

<

...>; почтовый адрес: 614010 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника «Стоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614077 

<

...>; почтовый адрес: 614010 

<

...>) – ФИО1 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454020 

<

...>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании пункта 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в фиксированной сумме 30 000 рублей за счет средств должника Общества с ограниченной  ответственностью «Стоун» (при отсутствии выявления имущества и денежных средств должника – за счет заявителя согласно полученному гарантийному письму от ООО «ГарантСтрой» от 15.09.2017).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника назначить 05 марта 2018 года с 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

          Выдать исполнительный лист.

Возложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Стоун» обязанность по представлению в суд доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника. 

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, временному управляющему, СРО, управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, Мотовилихинский районный суд г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому краю, представителю собрания кредиторов ФИО2 (614056 

<

...>)

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-89, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.   

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

 

Судья:                                                                            Л.М. Зарифуллина