Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53463/2021

04 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧАЙКОВСКОГО, Д./8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н КОМ. 3-1; Россия 191187, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., ЧАЙКОВСКОГО УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 3-1, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "СИВЕРСКИЙ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. МАРШАЛА БЛЮХЕРА, ДОМ/12, КОРПУС 7 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 227/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2020;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» (далее – ООО «Балтийская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «Сиверский» (далее – ЖСК «Сиверский») о взыскании 1 265 188,34 руб. процентов за пользование займом по договору займа №1 от 12.12.2015 на 26.01.2022, 1 265 188,34 руб. неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами) на 26.01.2022 (согласно ходатайству об уточнении исковых требований, заявленному в порядке ст.49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.10.2021.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 27.10.2021 дело №А56-53463/2021 передано в производство судьи Е.И.Пивцаева. 

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2015 между ООО «СУ-17» и Жилищно-строительным кооперативом «Комфорт Строй» (далее - в связи с изменением наименования ЖСК «Сиверский»), был заключен договор займа № 1 (далее-Договор), по условиям пункта 1.1 которого Истец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу №А56-16257/2019 с ЖСК «Комфорт-Строй» в пользу ООО «СУ-17» были взысканы денежные средства по договору займа в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 674 482 руб. 08 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.01.2019 в размере 78 773 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 372 руб. 00 коп.

12.07.2019 Истцом был получен исполнительный лист.

В июле 2020 Ответчиком были внесены изменения в Устав и изменено наименование юридического лица вместо ЖСК «Комфорт Строй» зарегистрировано новое наименование ЖСК «Сиверский», о чем 03.08.2020 была сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Между ООО «СУ-17» и ООО «Балтийская управляющая компания» 23.11.2020 был заключен Договор уступки права требования №06/20, в соответствии с условиями которого к ООО «Балтийская управляющая компания» перешло, в том числе, право требования процентов за пользование займом по п. 1.1 Договора займа, а также договорной неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.02.2019 до фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом уточнений в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно разделу 3 Договора за пользование займом Ответчик выплачивает Истцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.1 Договора). Проценты выплачиваются не позднее даты окончания договора займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом по состоянию на 26.01.2022, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разделу 4 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика 1 265 188,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2022 также подлежит удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива «Сиверский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» 1 265 188,34 руб. процентов за пользование займом, 1 265 188,34 руб. неустойки, 24 690 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива «Сиверский» в доход федерального бюджета 10 962 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.