АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 О признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А84-234/2020

22 октября 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2020.

Определение в полном объёме составлено 22.10.2020. 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымэнергомонтаж» (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2. – представитель по доверенности;

от должника – ФИО3, доверенность;

установил:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крымэнергомонтаж».

Определением суда от 13.03.2020 заявление Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю признано обоснованным, в отношении ООО «Крымэнергомонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, указанное определение оставлено без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2020.

Представитель должника в судебном заседании 16.10.2020 ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу, приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб на постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2020, определение суда апелляционной инстанции от 13.03.2020.

Судом не усматривается оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку обозначенные судебные акты, принятые в рамках настоящего дела, вступили в законную силу, производство в суде кассационной инстанции не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Судом не усматривается наличие оснований предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу, а именно - невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Более того, по мнению суда, приостановление производства по делу не отвечает принципам эффективного правосудия, а способствует затягиванию судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, согласно которому кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 08.06.2020, отчет временного управляющего по делу.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 08.06.2020, собрание кредиторов должника проведено в форме заочного голосования, во исполнение требований ст. 12-14, а также с учетом статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В целях выявления имущества Должника, временным управляющим были сделаны запросы в организации, согласно представленным ответам, по данным налогового органа выявлено имущество у Должника, которое зарегистрировано на праве собственности автомобиль легковой, модель: НИССАН ТЕАНА, г. в. 2014, гос. per. знак 

<

***>.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, согласно сведений которого, требования, включенные в реестр требований к должнику составили - 37 020 759,44рублей, в том числе: 35 586 136,72 руб- основной долг, 1 433 522,82 руб -пени, 77 225 руб- штраф.

Согласно результатов  анализа финансового состояния должника, имеется достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства за счет должника в случае формирования конкурсной массы.

Собрание кредиторов ООО «Крымэнергомонтаж», назначенное на 08.06.2020, признано состоявшимся, кворум составил 96,51%.

Собрание проводилось в заочной форме с учетом требований п. 5 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об определении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено правило, согласно которому арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «Крымэнергомонтаж» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Крымэнергомонтаж» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закон о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В материалы дела представлена информация САУ «Континент» о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также представлено заявление ФИО4 о согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Законна о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в части указания имени арбитражного управляющего, вместо верного имени «Артём» (ФИО4) ошибочно было указано «Антон» (ФИО4). Указанная описка исправляется судом в соответствии со статьей 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 51, 73-75, 124-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

решил:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергомонтаж» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Крымэнергомонтаж» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11530; адрес для направления почтовой корреспонденции: 191023, город Санкт-Петербург, а/я 67), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (191023, город Санкт-Петербург, а/я 67).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

3. Конкурсному управляющему ФИО4 выполнить требования Главы VII Федерального закона № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал № 1.

5. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 08.04.2021 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                           А.С. Погребняк