АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-272125/22-13-2489

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  председательствующего: судьи Н.И. Хаустова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭМДЖЕЙ- ЛОГИСТИКС" (123060, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-М" (140184,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 467 722 руб. 00 коп. В судебное заседание явился : 

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность от 18.05.22, диплом от 28.09.2017   № 1/2017-8552  

ответчик - ФИО3, паспорт, доверенность от 28.12.22 б/н, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭМДЖЕЙ- ЛОГИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-М" о взыскании  467 722 руб. 00 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в  отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не  подлежат по следующим основаниям.  

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору № 4/16 на комплекс услуг по  организации международных перевозок грузов от 17.02.2017г.  

Исполнитель выполнял поручения Заказчика по организации международных  перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) торговых грузов.  

Согласно п. 1.2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию  международных перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их ТЭО на  базах и транспортно-экспедиторских центрах (ТЭЦ) Исполнителя или привлеченных  им третьих лиц.  

Согласно п. 3.4. Договора, Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя в  течение 7 (семи) календарных дней с момента получения счета на оплату услуг  Исполнителя, соответствующего подписанному Сторонами Акту о выполненных  работах.  

Согласно п. 3.3 при исчислении платежей по настоящему Договору в иностранной  валюте, оплата производится в рублях по курсу, установленному Центральным банком  Российской Федерации на дату платежа.  

Согласно п. 5.4.5, в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителю, Заказчик  несет ответственность в виде пени в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости оказанных услуг.  

У Заказчика перед Исполнителем образовалась следующая задолженность по  оплате услуг по Договору на основании счетов и Актов: Счет № 00ВМ-013751 от  24.12.2018 на сумму 3459,73 долларов США, частично оплачен 16.04.2019г остаток  задолженности 1944,92 долларов США (Акт № 0119001 от 19 января 2019).  

Счет № 00ВМ-000200 от 04.02.2019 на сумму 500 долларов США (Акт № 0204048  от 04 февраля 2019).  

Счет № 00ВМ-004089 от 13.11.2019 на сумму 3275,49 долларов США (Акт №  1209003 от 09 декабря 2019);  

Счет № 00ВМ-004064 от 11.11.2019 на сумму 47 040 руб. (Акт № 1209016 от 09  декабря 2019);  

Счет № 00ВМ-004387 от 11.12.2019 на сумму 35 000 руб. (Акт № 1209004 от 09  декабря 2019).  

Истцом была направлена «24» мая 2022 года претензия в адрес Ответчика. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая  во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Согласно п. 1.2. Договора, предметом настоящего договора являются  взаимоотношения Сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика по  организации международных перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания  торговых грузов.  

Во исполнение Договора, Исполнитель ссылается на акты оказанных услуг: Акт   № 0119001 от 19 января 2019г., Акт № 0204048 от 04 февраля 2019г., Акт № 1209003 от  09 декабря 2019г., Акт № 1209016 от 09 декабря 2019г., Акт № 1209004 от 09 декабря  2019г.  

При этом, часть актов Заказчиком не подписана, услуги не сданы и не приняты.  Кроме того, на все указанные услуги истек срок исковой давности.  

Вопреки п. 1.2. Договора, поручения Заказчик на оказание услуг не выдавал,  доказательства обратного материалы дела не содержат.  

Согласно п. 2.1.8. Договора, Исполнитель обязан не позднее 7 (семи) рабочих дней  мосле завершения исполнения поручения Заказчика предоставить ему на подписание  Акт выполненных работ, выставите окончательный счет за оказанные услуги и  передать все документы, подтверждающие произведенные затраты.  

Акты, на которые ссылается Истец датированы январем, февралем и декабрем  2019г. При этом, истец не представил доказательство своевременного направления  актов оказанных услуг, выполненных работ согласно п. 2.1.8. Договора, то есть не  позднее 7 рабочих дней.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи, УПД и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и  принявших имущество.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Однако, Истец не представил доказательства своевременного направления актов  оказанных услуг (Акт № 1209003 от 09 декабря 2019г., Акт № 1209016 от 09 декабря  2019г., Акт № 1209004 от 09 декабря 2019г.) в соответствии с положениями п. 2.1.8.  Договора.  

Доказательства того, что в разумный период времени Исполнитель направлял  Заказчику закрывающие документы об исполнении договора материалы дела не  содержат.  

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе  в иске.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока для  предъявления требований, а в связи с чем отказывает в иске.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по иску относятся  на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.   

Судья: Н.И. Хаустова