АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1833/2017

30 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Михайловой А.И.

Судей: Луговой И.М., Ширяева И.В.

при участии:

от страхового акционерного общества «ВСК»: представитель не явился;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю: представитель не явился;

от Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

на решение от 30.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017

по делу №А24-2643/2016

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Арзамазова Т.А.; в апелляционном суде судьи Бессчасная Л.А., Рубанова В.В., Солохина Т.А.

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, место нахождения: 121552, г. Москва,               ул. Островная, 4)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, 7709576929, место нахождения: 107996, г.Москва,  ул.Кузнецкий Мост, 16/5, строение 1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ОГРН 1074101004570, ИНН 4101117450, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Рыбаков, 25), Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГРН 1074101007793, ИНН 4101120541, место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская,89) 

о взыскании 324 518 руб. 44 коп. убытков

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в части двойного совершения исполнительных действий по одному и тому же исполнительному производству и о взыскании с Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю 324 518 руб. 44 коп. убытков, причиненных истцу необоснованным взысканием денежных средств.

Определением от 31.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение истцом заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю за счет средств Российской Федерации 324 518 руб. 44 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2016 удовлетворены требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытков в сумме 324 518 руб. 44 коп. В пользу САО «ВСК» с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взыскана сумма убытков и 9 490 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю принят отказ истца от требований, в данной части производство по делу прекращено. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 решение суда от 30.11.2016 в части взыскания с Российской Федерации  в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 324 518 руб. 44 коп. отменено. В удовлетворении требований САО «ВСК» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 324 518 руб. 44 коп. отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2016 оставлено без изменения.

Полагая, что судебный акт первой инстанции в части взыскания с Российской Федерации в пользу САО «ВСК» расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 490 руб. оставлен судом апелляционной инстанции без изменения, считая решение и постановление в данной части принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, ФССП России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении требований САО «ВСК» в части взыскания с ФССП России государственной пошлины в сумме 9 490 руб. отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального права и требований процессуального законодательства, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также в суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению ФССП по Камчатскому краю, Отделу судебных приставов № 2 Управления ФССП по Камчатскому краю и Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании убытков в сумме 324 518 руб. 44 коп.

При подаче иска САО «ВСК» платежным поручением от 22.06.20016 № 318 уплатило государственную пошлину в сумме 9 490 руб. исходя из цены иска. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требовании и просил также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Камчатскому краю в части двойного совершения исполнительных действий по одному и тому же исполнительному производству, повлекшие возникновение у него убытков.

В дальнейшем истец вновь уточнил свои требования, оставив лишь требование о взыскании с Управления ФССП по Камчатскому краю за счет казны Российской Федерации убытков, от требований Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю отказалось.

Уточненные требования приняты судом и рассмотрены по существу с принятием решения об их удовлетворении.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного САО «ВСК» иска в полном объеме. 

Отказ в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ влечет отнесение расходов по уплате государственной пошлины на истца, как на проигравшую сторону.

Следовательно, в силу процессуального закона, на Управление ФССП по Камчатскому краю не может быть возложена обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 указанной статьи нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Между тем, суд округа не усматривает нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного постановления.

Не разрешение судом вопроса о понесенных истцом судебных расходах таким нарушением не является, а может служить основанием для вынесения судом дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу № А24-2643/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    И.М. Луговая         

 

	И.В. Ширяев