ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68931/2023

Дело № А40-97549/2023

г. Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Никифоровой Г.М.,

судей:

Дурановского А.А., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола              

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-97549/2023

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФК ГРАНД КАПИТАЛ» (ИНН: 

<

***>)

к 1) Московской таможне (ИНН: 

<

***>); 2) Центральному таможенному управлению (ИНН: 

<

***>);

третьи лица - 1) Общество с ограниченной ответственностью «ЦОЛЛРУ» (ИНН: 

<

***>); 2) Акционерное общество «ОРФЕ» (ИНН: 

<

***>); 3) Общество с ограниченной ответственностью «БИОНОРИКА» (ИНН: 

<

***>)

об оспаривании решения о классификации товара

при участии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 10.05.2023;

от заинтересованного лица:

1. ФИО2 по доверенности от 31.08.2023, ФИО3 по доверенности от 29.09.2023; 2. не явился, извещен;

от третьего лица:

1. ФИО4 по доверенности от 24.12.2021; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (заявитель, Общество) о признании незаконными решения Московской таможни (таможенный орган, Таможня) о классификации товара: 

от 21.03.2023 №№ РКТ-10013000-23/000756, РКТ-10013000-23/000755, РКТ-10013000-23/000754, РКТ-10013000-23/000753, РКТ-10013000-23/000752, РКТ-10013000-23/000751, РКТ-10013000-23/000750, РКТ-10013000-23/000749, РКТ-10013000-23/000748, РКТ-10013000-23/000747, РКТ-10013000-23/000746, РКТ-10013000-23/000745, РКТ-10013000-23/000744, РКТ-10013000-23/000743, РКТ-10013000-23/000742, РКТ-10013000-23/000741, РКТ-10013000-23/000740, РКТ-10013000-23/000739, РКТ-10013000-23/000738, РКТ-10013000-23/000737, РКТ-10013000-23/000736, РКТ-10013000-23/000735, РКТ-10013000-23/000732, РКТ-10013000-23/000730, РКТ-10013000-23/000733, РКТ-10013000-23/000731, РКТ-10013000-23/000734, 

от 14.032023 №№ РКТ-10013000-23/000627, РКТ-10013000-23/000576, РКТ-10013000-23/000590, РКТ-10013000-23/000630, РКТ-10013000-23/000623, РКТ-10013000-23/000591, РКТ-10013000-23/000582, РКТ-10013000-23/000624, РКТ-10013000-23/000625, РКТ-10013000-23/000626, РКТ-10013000-23/000578, РКТ-10013000-23/000579, РКТ-10013000-23/000549, РКТ-10013000-23/000587, РКТ-10013000-23/000588, РКТ-10013000-23/000589, РКТ-10013000-23/000581, РКТ-10013000-23/000570, РКТ-10013000-23/000572, РКТ-10013000-23/000573, РКТ-10013000-23/000574, РКТ-10013000-23/000571, РКТ-10013000-23/000580, РКТ-10013000-23/000585, РКТ-10013000-23/000583, РКТ-10013000-23/000577, РКТ-10013000-23/000586, РКТ-10013000-23/000629, РКТ-10013000-23/000575.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЦОЛЛРУ», АО «ОРФЕ», ООО «Бионорика».

Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. 

Определением от 25.10.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Мухина С.М. ввиду болезни на судью Никифорову Г.М.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы жалобы, указали на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Председатель третьего лица поддержал позицию заявителя, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 21.03.2023 в адрес ООО «ФК Гранд Капитал» поступило письмо о направлении Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 06.03.2023г. № 10013000/210/060323/А001179 (далее - «Акт»), согласно которого ООО «ФК Гранд Капитал» в регионе деятельности Московской областной таможни (Московский областной таможенный пост - центр электронного декларирования) осуществлен ввоз на таможенную территорию ЕАЭС Производителем лекарственных препаратов «Синупрет», «Канефрон Н», ввезенных обществом на таможенную территорию ЕАЭС является «БИОНОРИКА СЕ» (Германия). 

Данные препараты задекларированы ООО «ФК Гранд Капитал» в товарной субпозиции 3004 90 002 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 3%, НДС 10%. 

На основании статьей 14, 310, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Московской областной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных обществом, по результатам которой составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10013000/210/060323/А001179 от 06.03.2023. 

По результатам проверочных мероприятий таможенным органом в отношении товара по ДТ, в соответствии с пунктом 14 раздела III Порядка и сроков принятия решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденных приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926, приняты новые решение о классификации товара с указанием подсубпозиции 3004 50 000 2 «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: прочие, содержащие витамины или другие соединения товарной позиции 2936: расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины 4%. 

По результатам проведения проверки, таможенный орган вынес Решения о классификации товара, а также Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. 

В Личный кабинет Заявителя были направлены Уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в соответствии с которыми предложено по сроку: 10.05.2023 и к 15.05.2023 уплатить вышеуказанные платежи. 

Таким образом, в результате вынесенных решений таможенный орган доначислил таможенные платежи по проверяемым ДТ в размере 14 997 402,96 рублей.

Полагая, что решение таможенного органа не соответствует законодательству, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на Общество обязанности по дополнительной уплате таможенных платежей, ООО «ФК Гранд Капитал» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕЭАС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в т.ч. код товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) и наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. 

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации (далее – ОПИ), утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (действовавшим на момент декларирования спорного товара). 

Согласно пункту 6 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» (далее – Положение о порядке применения ТН ВЭД) ОПИ применяются единообразно и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и т.д. ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно Правилу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями: Из Правила ОПИ 6 следует, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. 

Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяются в первую очередь; ОПИ 2 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяются при необходимости после применения иных ОПИ; ОПИ 6 применяются при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). 

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

На основании части 4 статьи 19 ТК ЕАЭС и в целях обеспечения единообразной интерпретации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров Евразийской экономической комиссией подготовлены Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД. 

Немотивированное отклонение участников таможенных правоотношений от Пояснений к ТН ВЭД недопустимо (решение Суда Евразийского экономического сообщества от 20.05.2014 по делу № 2-4/7-2014). 

Как указано в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. 

Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. 

Согласно Правилам ОПИ 1 и 6 критериями классификации товара для таможенных целей являются его объективные характеристики и свойства, в т.ч. зависимости от характера отдельного вида товара – назначение и область применения, которые должны соотноситься с текстами товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

При этом для целей таможенной классификации применяются термины и определения в тех значениях, как это указано в текстах товарных позиций, субпозиций, Примечаниях и Пояснениях к ТН ВЭД.

Таким образом, для однозначной классификации товара по ТН ВЭД необходимо установить его действительные объективные характеристики и свойства и затем соотнести с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД. 

При этом вначале определяется товарная позиция и только затем, когда выбрана товарная позиция, выбирается субпозиция (подсубпозиция) в рамках выбранной товарной позиции до достижения необходимого уровня классификации. 

Согласно регистрационному удостоверению Минздрава № П N01247/02 и инструкции Минздрава по применению № Jlll-N(000381)-(Pr-RU)-061021 спорный товар «Синупрет» представляет собой круглые таблетки, покрытые оболочкой зеленого цвета с гладкой поверхностью, состоящий из ядра таблетки и оболочки таблетки, и включает в себя следующие вещества (состав на 1 таблетку): - ядро таблетки: - активные компоненты: горечавки желтой корни (6,0 мг), первоцвета цветки (18,0 мг.), щавеля трава (18,0 мг.), бузины черной цветки (18,0 мг.), вербены лекарственной трава (18,0 мг.), - вспомогательные вещества: желатин, лактозы моногидрат, крахмал картофельный, кремния диоксид коллоидный безводный, сорбитол, стеариновая кислота; - оболочка таблетки: - сополимер бутилметакрилата, кальция карбонат, клещевины обыкновенной семян масло (касторовое масло), хлорофилла порошок (Е141), декстрин, глюкоза, индигокармина лак алюминиевый (Е-132), магния оксид, крахмал кукурузный, воск горный гликолиевый, рибофлавин (Е-101), шеллак, сахароза, тальк, титана диоксид. 

Показания к применению: лечение острых и хронических синуситов, сопровождающихся образованием вязкого секрета. Фармакологическое действие обусловлено биологически активными веществами растительного происхождения, входящими в состав препарата. Оказывает секретолитическое, секретомоторное, противовоспалительное действие, способствует оттоку экссудата из придаточных пазух носа и верхних дыхательных путей. 

Согласно регистрационному удостоверению Минздрава № П №014244/02 и инструкции Минздрава по применению № П № 014244/02-291211 спорный товар «Канефрон Н» представляет собой таблетки, покрытые оболочкой состоящие из золототысячника трава 18мг, любистока лекарственного корни 187мг, розмарина обыкновенного листья 18 мг, вспомогательного вещества (лактозы моногидрат, магния стеарат, крахмал кукурузный, повидон КЗ0, кремния диоксид коллоидный безводный, оболочка (кальция карбонат, касторовое масло, глюкозы сироп, краситель железа оксид красный (Е 172), крахмал кукурузный, декстрин, воск горный гликолевый, повидон К30, рибофлавин, шеллак, сахароза тальк, титана диоксид)). Оказывает мочегонное, спазмолитическое, противовоспалительное, противомикробное действие. Применяется в комплексной терапии при лечении хронических инфекций мочевого пузыря (цистита) и почек (пиелонифрита), при неинфекционных хронических воспаления почек (гломерулонефрит, интерстициальный нефрит), в качестве средства, препятствующего образованию мочевых камней (также после удаления мочевых камней). 

При таможенном декларировании спорный товар был классифицировал в товарной под субпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины - 3%): «лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: - прочие: — расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: — прочие». 

В соответствии с буквальным текстом субпозиции 3004 50 ТН ВЭД в нее включаются лекарственные средства, содержащие витамины или другие соединения товарной позиции 2936 ТН ВЭД. 

Согласно Решению Коллегии ЕЭК от 14.05.2019 № 70 «О классификации витаминосодержащих препаратов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» препараты, состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, содержащие в качестве активных компонентов любые вещества (кроме антибиотиков или их производных, гормонов, алкалоидов или их производных) и содержащие в качестве вспомогательных компонентов витамины или другие продукты товарной позиции 2936 ТН ВЭД, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм или в формы или упаковки для розничной продажи, применяемые для лечения заболеваний различной этиологии или для профилактических целей, классифицируются в товарной подсубпозиции 3004 50 000 2 ТН ВЭД. 

Обязательным классификационным критерием субпозиции 3004 50 ТН ВЭД является наличие в лекарственных средствах витаминов или других соединений товарной позиции 2936 ТН ВЭД, т.е. сюда включаются только те лекарственные средства, которые содержат вещества, являющиеся витаминами или другими соединениями в том значении, как это указано в товарной позиции 2936 ТН ВЭД. 

В свою очередь, в Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД разъяснено, какие именно вещества рассматриваются в качестве витаминов для целей применения этой товарной позиции. 

Так, в Пояснениях указано, что витамины данной позиции представляют собой активные вещества, имеющие, как правило, сложный химический состав и получаемые из внешней среды; они имеют большое значение для правильного функционирования организмов человека или животных. 

В данную товарную позицию включаются провитамины и витамины, природные или синтезированные, и их производные, используемые в основном в качестве витаминов. 

Согласно этим же Пояснениям витамин В2 - это фактор питания и стимулятор роста; он играет важную биологическую роль в усвоении углеводов. Он растворим в воде и устойчив к нагреванию. (1) Витамин В2 (рибофлавин (INN), лактофлавин). Рибофлавин содержится вместе с витамином В1 во многих пищевых и других продуктах. Извлекается из кубового остатка, из продуктов брожения, а также из печени крупного рогатого скота, но, как правило, его получают путем синтеза. Оранжевожелтые кристаллы, довольно чувствительные к свету. (2) Сложный 5'-ортофосфорный эфир рибофлавина или рибофлавина 5 - ортофосфат и его натриевая или диэтаноламинная соль. Эти продукты легче растворяются в воде, чем рибофлавин. (3) (Гидроксиметил) рибофлавин или метилолрибофлавин. Указанное в названных Пояснениях обозначение INN согласно официальному сайту Всемирной организации здравоохранения (https://www.who.int/teams/healthproduct-and-policy-standards/inn/guidance-on-inn) означает международное непатентованное наименование, которое присваивается фармацевтическим веществам (субстанциям). 

Из государственного реестра лекарственных средств, размещенном на сайте https://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx рибофлавин (витамин В2) также поименован как фармацевтическая субстанция (в частности, под регистрационным номером 73/941/25).

Согласно статье 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая субстанция - это лекарственное средство в виде одного или нескольких обладающих фармакологической активностью действующих веществ вне зависимости от природы происхождения, которое предназначено для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяет их эффективность. 

Как следует из системного анализа названных выше норм права и Пояснений к ТН ВЭД, витамином В2 для целей товарной позиции 2936 ТН ВЭД является не сам по себе рибофлавин как химическое вещество, а только рибофлавин как фармацевтическая субстанция, обладающий следующими классификационными критериями: - является фармакологически активным действующим веществом, имеющим большое значение для правильного функционирования организмов человека или животных (критерий фармакологической активности), - используется как фактор питания и стимулятор роста, а также играет биологическую роль в усвоении углеводов (критерий назначения). 

При этом согласно Примечанию 2 (ж) к группе 29 ТН ВЭД в товарную позицию 2936 ТН ВЭД не включаются красящие вещества растительного или животного происхождения (товарная позиция 3203), синтетические органические красящие вещества, синтетические органические продукты, используемые в качестве оптических отбеливателей или люминофоров (товарная позиция 3204), или красители или другие красящие вещества, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи (товарная позиция 3212). 

Между тем, в соответствии TP ТС Техническим регламентом Таможенного союза «ТР ТС 029/2012. 

Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (приложение № 2) и ГОСТ 52481-2010 «Красители пищевые. Термины и определения» (пункт 20) рибофлавин является красителем и обозначается индексом Е-101. 

Согласно этому же Техническому регламенту, краситель - пищевая добавка, предназначенная для придания, усиления или восстановления окраски пищевой продукции. 

Таким образом, рибофлавин подлежит классификации в товарной позиции 2936 ТН ВЭД в качестве витамина В2 лишь в случае, если он отвечает указанным выше классификационным критериям назначения и фармакологической активности. 

В случаях, когда рибофлавин не соответствует данным классификационным критериям, а выполняет только техническую роль красителя, то он в зависимости от своего происхождения (растительного, животного или синтетического) и способа фасовки классифицируется в товарных позициях 3203, 3204 или 3212 ТН ВЭД. 

Данный вывод дополнительно подтверждается Пояснениями к группе 29 ТН ВЭД (Общие положения), согласно которым одно и то же вещество (например, аскорбиновая кислота) в зависимости от своего назначения может рассматриваться в разных товарных позициях (в частности, 2932 и 2936). 

Следовательно, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, является ли в рассматриваемом товаре рибофлавин витамином В2 в том значении, как это указано в Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД, или же рибофлавин выполняет только роль красителя (пищевой добавки, обозначаемой индексом Е-101). 

В соответствии с регистрационной документацией на спорный товар «Синупрет» (регистрационное удостоверение Минздрава № П № 14247/02, инструкция Минздрава по применению № Jin-N(000381)-(Pr-RU)-061021, а также на спорный товар «Канефрон Н» № П №014244/02 и инструкции Минздрава по применению № П № 014244/02-291211, в составе спорного товара рибофлавин выполняет роль не витамина В2, а представляет собой краситель (пищевую добавку, что подтверждается обозначением с индексом Е-101), который добавлен в состав оболочки таблетки для целей ее окраски, т.е. выполняет техническую функцию, не является биологически активным, не влияет на фармакологическое действие препарата. 

Необходимо также учесть, что рибофлавин добавляется не в ядро таблетки, а только в оболочку. Оболочка не влияет на функциональность и назначение лекарственного средства. 

Таким образом, в спорном товаре рибофлавин выполняет техническую роль красителя, не является фармакологически активным действующим веществом и не используется как фактор питания и стимулятор роста, а также не играет биологическую роль в усвоении углеводов, т.е. не соответствует ни одному из установленных классификационных критериев назначения и фармакологической активности и соответственно не может рассматриваться как витамин В2 в значении, указанном в товарной позиции 2936 ТН ВЭД. 

При таких обстоятельствах таможенным органом не доказано, что рибофлавин в спорном товаре является витамином В2 для целей товарной позиции 2936 ТН ВЭД, и, как следствие, не доказана правомерность отнесения спорного товара к витаминосодержащим лекарственным средствам товарной субпозиции 3004 50 ТН ВЭД. 

Принимая во внимание Решение Коллегии ЕЭК от 14.05.2019 № 70 «О классификации витаминосодержащих препаратов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», текст товарной субпозиции 3004 50 ТН ВЭД не ограничивает включение в нее тех лекарственных средств, в которых витамины товарной позиции 2936 ТН ВЭД являются только активными компонентами, однако во всяком случае, независимо от того являются ли витамины в составе лекарственного средства активными или вспомогательными компонентами, они должны являться витаминами именно в том значении, как это указано в товарной позиции 2936 ТН ВЭД, т.е. отвечать как критерию фармакологической активности, так и критерию назначения. 

При этом следует учитывать, что Примечанием 2 (ж) к группе 29 ТН ВЭД красители и красящие вещества исключены из товарной позиции 2936 ТН ВЭД. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможенным органом не доказано, что рибофлавин в спорном товаре является витамином B2 для целей товарной позиции 2936 ЕТН ВЭД ЕАЭС, и, как следствие, не доказана правомерность отнесения спорного товара к витаминосодержащим лекарственным средствам товарной субпозиции 3004 50 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Выводы суда по настоящему делу согласуются со сложившимся подходом в судебной практике и не противоречат выводам решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.05.2019 № 70 «О классификации витаминосодержащих препаратов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». 

Таким образом, оспариваемые решения Московской таможни о классификации товаров в подсубпозиции 3004 50 000 2 ЕТН ВЭД ЕАЭС являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Доводы апелляционной жалобы таможенного органа не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта таможенным органом не представлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-97549/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Г.М. Никифорова 

Судьи:                                                                                                           А.А. Дурановский 

                                                                                                                               Л.Г. Яковлева