АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-434/2018

г. Владивосток

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края в составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при  ведении  протокола  секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Российский Стандарт"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 321 844 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2018, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещении, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Российский Стандарт"   (ООО "Российский Стандарт", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ООО "Комплексные энергетические решения", ответчик)  с  исковым заявлением о взыскании 4 321 844 рублей 38 копеек основного долга  по пяти договорам на выполнение подрядных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате  основного долга  за выполненные работы по договорам:  № КЭР-К-1 от 27.01.2016, № КЭР-К-6 от 19.02.2016,  № КЭР-К-11 от 18.03.2016, № КЭР-К-22 от 18.03.2016, № КЭР-К-232 от 23.09.2016.

Ответчик  исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.   

          Как следует из материалов дела   между  ООО "КЭР"  (Подрядчик)  и ООО "Российский Стандарт" (Субподрядчик) заключены на аналогичных условиях договоры: № КЭР-К-1 от 27.01.2016, № КЭР-К-6 от 19.02.2016,  № КЭР-К-11 от 18.03.2016, № КЭР-К-22 от 18.03.2016, № КЭР-К-232 от 23.09.2016 (далее договоры),  по условиям которых  Подрядчик, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы  согласно перечня работ, указанного  в пункте 1.2. Договоров.

          Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их результат (пункт 1.5. Договоров).

          Сторонами согласованы все существенные условия Договоров.

          Пунктами 2.1. согласована цена Договоров. Разделом 3 стороны определили сроки выполнения работ.

          Разделом 5 Договоров: № КЭР-К-1 от 27.01.2016, № КЭР-К-6 от 19.02.2016,  № КЭР-К-11 от 18.03.2016, № КЭР-К-22 от 18.03.2016 обусловлено, что текущие платежи производятся Подрядчиком за выполненные работы, в течение 15 банковских дней с момента подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. 5.7.          

          Окончательный расчет  производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ,  или акта устранения недостатков и предъявления Субподрядчиком оформленных в установленном порядке документов на оплату.

          Согласно пункту 5.1. Договора № КЭР-К-232 от 23.09.2016  текущие платежи производятся Подрядчиком за выполненные работы, в течение 15  банковских дней с момента подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с приложением счета-фактуры и на основании выставленного счета Субподрядчиком.

Субподрядчик в счет исполнения своих обязательств по Договорам произвел работы в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сверок.

Однако подрядчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме,  задолженность  в общей сумме по пяти Договорам составила 4 321 844 рубля 38 копеек (по договору № КЭР-К-1 от 27.01.2016 - 479 818 рублей 68 копеек, по договору № КЭР-К-6 от 19.02.2016 – 147 767 рублей 86 копеек, по договору № КЭР-К-11 от 18.03.2016- 3 070 300 рублей 14 копеек, по договору № КЭР-К-22 от 18.03.2016 – 20 667 рублей 36 копеек, по договору № КЭР-К-232 от 23.09.2016 – 603 290 рублей 34 копейки).

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  Подрядчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

            В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 321 844 рубля 38 копеек, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Российский Стандарт"  4 321 844 рублей 38 копеек  основного долга, а также 44 609  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                             Плеханова Н.А.