17/2022-92791(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3261/2022

г. Астрахань

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П. А.  

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области,  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое  партнерство «Бизнес Решения» (ОГРН 1113016002483, ИНН 3016066299)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский  автомост» (ОГРН 1043001826229, ИНН 3017040543)  

о взыскании долга в сумме 120.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 9.835 руб. 26 коп.  

при участии: от истца: Романова Н.Г., доверенность от 11.07.2022 года, от ответчика: Кольцова И.Г., доверенность от 31.12.2021 года 

 Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое  партнерство «Бизнес Решения» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Астраханский автомост» о взыскании долга в  сумме 120.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10.270 руб.  

 В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до суммы 13.389 руб.  

 Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом принято 

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 9.835 руб. 26 коп.  

 Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было  принято.  

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 8.357 руб. 64 коп.  

 Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято. 

 Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил. 

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2020 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский автомост»  (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое  партнерство «Бизнес Решения» (Исполнитель) заключен договор оказания юридической  помощи, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать  юридическую помощь: представление интересов Заказчика в административных органах и  судах Российской Федерации, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю данную помощь.  Каждое задание Заказчика по представлению его интересов оформляется дополнительным  соглашением Сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата юридической помощи производится  Заказчиком в порядке, определенном дополнительным соглашением Сторон, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

14 апреля 2020 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору оказания юридической помощи от 14.04.2020 года, пунктом 1 которого  предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель представляет  интересы Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области (арбитражный суд первой  инстанции) по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к  Заказчику о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) по делу № А06-2917/2020 (в  том числе: подготовка и подача отзыва на заявление в арбитражный суд первой инстанции,  участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции).  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 в соответствии с пунктом 4.1.  договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной в пункте 1  настоящего соглашения, составляет 150.000 (сто пятьдесят тысяч) руб. (без НДС).  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 к договору установлено, что в  соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик осуществляет оплату юридической помощи в  течение десяти месяцев начиная с апреля 2020 года ежемесячно по 15.000 руб. на основании  счета на оплату не позднее последнего числа каждого месяца.  

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 1 Исполнитель представляет  Заказчику акт об оказании юридической помощи в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня,  следующего за днем принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции.  

 Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 150.000 руб., что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 30.11.2020 года.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, с учетом  частичной оплаты в сумме 60.000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет  90.000 руб.  

18 января 2021 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к  договору оказания юридической помощи от 14.04.2020 года, пунктом 1 которого  предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель представляет  интересы Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области (арбитражный суд первой  инстанции) по заявлению АО «Мостожелезобетонконструкция» к Заказчику о признании  Заказчика несостоятельным (банкротом) по делу № А06-2917/2020 (в том числе: подготовка и  подача отзыва на заявление в арбитражный суд первой инстанции, участие в судебных  заседаниях в арбитражном суде первой инстанции).  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 в соответствии с пунктом 4.1.  Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной в пункте 1  настоящего соглашения, составляет 30.000 руб. (без НДС).  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к договору установлено, что в  соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик осуществляет оплату юридической оплату  юридической помощи в полном размере стоимости помощи в срок до даты подачи отзыва на  заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 Исполнитель представляет  Заказчику акт об оказании юридической помощи в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня,  следующего за днем принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции.  

 Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 30.000 руб., что  подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 25.01.2021 года.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по  дополнительному соглашение № 1 и дополнительному соглашению № 2 составляет 120.000  руб.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

 Статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

 Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.  

 Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате  оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время  просрочки исполнения денежного обязательства.  

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.12.2020 года 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 03.11.2022 года составила 8.357 руб.  64 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано  и судом не установлено.  

 При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Астраханский автомост» (ОГРН 1043001826229, ИНН 3017040543) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «Бизнес  Решения» (ОГРН 1113016002483, ИНН 3016066299) 133.208 руб. 64 коп., из которых  120.000 руб. – сумма долга, 8.357 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период просрочки с 01.12.2020 года 31.03.2022 года и с 01.10.2022  года по 03.11.2022 года и 4.851 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое  партнерство «Бизнес Решения» (ОГРН 1113016002483, ИНН 3016066299) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб., перечисленную по платежному  поручению от «14» апреля 2022 года № 57.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2022 9:17:00

 Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич