АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11283/2019

03 июля 2019 г.

г.Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2019 г.

Полный текст решения на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» изготовлен 03 июля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецМет», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроМет», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 225 056 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМет» (далее – ООО «СпецМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроМет» (далее – ООО «ЕвроМет», ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №18/03/2016 от 18.03.2016 в сумме 206 500 руб. и процентов за пользование займом в сумме 30 975 руб. (л.д. 4-6).

Впоследствии истец заявил об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование займом до 18 556 руб. 71 коп (л.д. 30).

Данное уменьшение суммы иска судом принято в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 33). По мнению ответчика, задолженность по договору займа у ответчика отсутствует, поскольку сторонами на сумму задолженности произведён зачёт взаимных требований.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-45).  

Как следует из материалов дела, 18.03.2016 между ООО «СпецМет» (займодавец) и ООО «ЕвроМет» (заёмщик) заключен договор денежного займа с процентами №18/03/2016 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заёмщику заём в сумме 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить заём до 17.03.2017 либо досрочно, а также выплатить проценты за пользование займом из расчёта 5% годовых (пункты 1.1, 1.3, 2.2).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «СпецМет» (л.д. 12-17) истец выдал ответчику следующие займы:

- 22.03.2016 – 50 000 руб.;

- 25.03.2016 – 50 000 руб.;

- 14.04.2016 – 80 000 руб.;

- 27.05.2016 – 25 000 руб.;

- 11.05.2017 – 1500 руб.

Полагая, что ответчик заёмные денежные средства в установленный договором срок не возвратил и проценты за пользование займом не выплатил, истец направил ответчику претензию (л.д. 18).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела и условия договора №18/03/2016 от 18.03.2016 (л.д. 10-11) с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 206 500 руб. в качестве займа подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по расчётному счёту истца (л.д.12-17) и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа №18/03/2016 от 18.03.2019 заёмщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа не позднее 17.03.2017.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчётов за 2017 год, подписанный представителями истца и ответчика и скреплённый оттисками печатей юридических лиц, согласно которому у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме 1 733 583 руб. 67 коп. (л.д. 34). 

Кроме того, ответчик представил в материалы дела акт взаимозачёта №8 от 29.09.2017, в соответствии с которым стороны произвели зачёт взаимных требований по договору займа №18/03/2016 от 18.03.2016 и по договору продажи лома чётных металлов №22-СМ/17 на сумму 206 500 руб. (л.д. 35).

Акт взаимозачёта подписан представителями истца и ответчика и скреплён оттисками печатей юридических лиц.

О фальсификации акта взаимозачёта №8 от 29.09.2017 истцом не заявлено.

В силу требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательство ответчика возвратить истцу заёмные денежные средства в сумме 206 500 руб. исполнено 29.09.2017, и требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 18 556 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 5% годовых.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Иные условия выплаты процентов за пользование займом договором займа №18/03/2016 от 18.03.2016 не предусмотрены.

Как указано судом выше, обязательство о возврате суммы займа ответчик исполнил в полном объёме только 29.09.2017.

С учётом изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства (возврата суммы займа), с учётом процентной ставки в размере 5% годовых, согласованной сторонами в договоре займа №18/03/2016 от 18.03.2016.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование заёмными денежными средствами, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом судом проверен и признан неверным.

Согласно расчёту суда сумма процентов за пользование займом составляет:

- за период времени с 23.03.2016 по 29.09.2017 (556 дней) на задолженность в сумме 50 000 руб. – 3797 руб. 81 коп. (50 000 руб. х 556 дней х 5% : 366 дней);

- за период времени с 26.03.2016 по 29.09.2017 (553 дня) на задолженность в сумме 50 000 руб. – 3777 руб. 32 коп. (50 000 руб. х 553 дня х 5% : 366 дней);

- за период времени с 15.04.2016 по 29.09.2017 (533 дня) на задолженность в сумме 80 000 руб. – 5825 руб. 14 коп. (80 000 руб. х 533 дня х 5% : 366 дней);

- за период времени с 28.05.2016 по 29.09.2017 (490 дней) на задолженность в сумме 25 000 руб. – 1673 руб. 50 коп. (25 000 руб. х 490 дней х 5% : 366 дней);

- за период времени с 12.05.2017 по 29.09.2017 (141 день) на задолженность в сумме 1500 руб. – 28 руб. 97 коп. (1500 руб. х 141 день х 5% : 365 дней).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование займом только в сумме 15 102 руб. 74 коп.

При заявленной истцом цене иска в сумме 225 056 руб. 71 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 7501 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно указанному требованию закона и с учётом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 503 руб., соответствующую сумме удовлетворённых исковых требований (15 102 руб. 74 коп.).

При этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6998 руб. (7501 руб. – 503 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» (ОГРН 

<

***>) об уменьшении суммы иска до 225 056 руб. 71 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМет» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом в сумме 18 556 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМет» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 618 (шестьсот восемнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       М.В. Конкин 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.