АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41640/2019

04 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 161 684 руб. 63 коп.

 

при участии в судебном заседании до перерыва 28.11.2019 г.:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 2208.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

 

при участии в судебном заседании после перерыва 29.11.2019 г.

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – подпись в протоколе от 28.11.2019 г.;

ответчик –  возвратный конверт № 62099138797852 с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МФК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 161 684 руб. 53 коп., из которых 153 600 руб. - сумма основного долга, 8 084 руб. 53 коп. сумма неустойки, а также с требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 851 руб.

Определением суда от 19.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

05.09.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений о частичной оплате ответчиком поставок. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика, 17.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.10.2019 г. от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором заявляет ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение принято судом. Далее будут рассматриваться требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 153 600 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 26.10.2018 г. по 28.10.2019 г., с продолжением начисления с 29.10.2019 г. по день фактической оплаты долга.

26.11.2019 г. от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец на исковых требованиях настаивает.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Акт сверки приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв для проверки расчета.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика в соответствии с подписанными истцом и ответчиком счет-фактурами, поставка осуществлялась следующим образом:

-        24.10.2018 осуществлена поставка песка на сумму 38 000 руб. 00 коп. (№ 2247);

-        25.10.2018 осуществлена поставка песка и продажа щебня фр. 20-40 на сумму 34 000 руб. 00 коп. (№ 2258);

-        26.10.2018 осуществлена продажа щебня фр. 20-40 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

(№ 2283);

-        01.11.2018 осуществлена поставка песка на сумму 11 500 руб. 00 коп. (№ 2349);

-        07.11.2018 осуществлена продажа песка на сумму 30 000 руб. 00 коп. (№ 2447);

-        08.11.218 осуществлена продажа песка на сумму 31 250 руб. 00 коп. (№ 2462);

-        15.11.2018 осуществлена продажа песка на сумму 18 750 руб. 00 коп. (№ 2557);

-        23.11.2018 осуществлена продажа песка на сумму 19 250 руб. 00 коп. (№ 2673). Таким образом, истец поставил ответчику товар на сумму 197 750 руб. 00 коп.

В подтверждение поставки в материалы дела представлены документы (товарные накладные и счета-фактуры), содержащие подпись и оттиск печати ответчика.

Так как обязанность по оплате товара ответчик выполнил частично, образовалась задолженность в размере 153 600 руб. 00 коп. 

23.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 084 рублей 53 копеек неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 г. по 16.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

28.10.2019 г. истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Уточнение принято судом, далее рассматривалось требование о взыскании 11 420 рублей 88 копеек процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 г. по 28.10.2019 г. с продолжение начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требование, оценив доводы и возражения сторон, суд находит требование истца в части процентов его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате поставленного товара в размере 153 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2018г. по 28.10.2019г. в размере 11 420 руб. 88 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 951 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 162 от 31.05.2019г. на сумму 5 955 рублей, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение представлено в суд в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате поставленного товара в размере 153 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2018г. по 28.10.2019г. в размере 11 420 руб. 88 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 162 от 31.05.2019г. на сумму 5 955 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.С. Ашихмина