Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-28955/2016

15 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (место нахождения (адрес): 197110, Санкт-Петербург, пр. Петровский, д.1, лит.А, пом.1-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

согласно протокола судебного заседания от 07.05.2017 г.

установил:

28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТМС-Вологда" (далее кредитор) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" (далее должник, ООО «СК «БСМ»).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 03.06.2016 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.08.2016.

26.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Геострой» о признании ООО «СК «БСМ» банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.08.2016 производство по заявлению ООО "ТМС-Вологда" прекращено.

Определением от 23.11.2016 арбитражный суд назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований ЗАО «Геострой» к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом, обязал Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее партнерство) направить в арбитражный суд, кредиторам и должнику сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.5.2017 суд заменил ЗАО «Геострой» на правопреемника ООО «МСУ 67».

Определением суда 04.12.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "МСУ 67" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ"  введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №230 от 09.12.2017.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание,  представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего от 09.04.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния предприятия – должника с приложениями, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09.04.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее:

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника в существующих условиях является невозможным, признаки фиктивного банкротства должника не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах. 

Проведенный финансовый анализ должника показал, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего и реестра требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  кредиторов, в общем размере 14688713, 55  руб.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 14688713, 55  руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные временным управляющим документы, судом установлены признаки банкротства Кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный Капитал» при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства; доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства, заключения мирового соглашения не представлено, соответствующих ходатайств не поступило.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Однако первое собрание кредиторов, созванные временным управляющим, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами не принято, в связи с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего должен быть рассмотрен в отдельном судебном заседании. 

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ООО «МСУ №67» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (место нахождения (адрес): 197110, Санкт-Петербург, пр. Петровский, д.1, лит.А, пом.1-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж»  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 07 ноября 2018 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником на 09 июля 2018 года в 13 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 октября 2018 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

 10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройМонтаж»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСУ  №67» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                              Калайджян А.А.