﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20264/2017

г. Краснодар

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани – ПАО «Кубаньэнерго»  (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Коперского Д.С. (доверенность от 20.111.2018), Спиридонова Е.Ю. (доверенность от 20.11.2018), Паластровой Д.Э (доверенность от 20.11.2018), от публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) –  Коновалова И.А.  (доверенность от 21.11.2018), Козлитиной А.С. (доверенность от 05.08.2019),  в отсутствие  конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) – Рыбаченко Виктора Николаевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Кубаньэнерго»  на определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2018 года  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 7 июля 2019 года по делу № А32-20264/2017 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югводоканал» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «ТНС Энерго Кубань» (далее – общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 855 692 467 рублей 54 копейки задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2018 года требование общества в размере 855 692 467 рубля 54 копейки основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июля 2019 года определение от 23 ноября 2018 года отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника 10 017 720 рублей 21 копейка основного долга. В остальной части определение от 23 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» просит отменить обжалуемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, апелляционный суд не учел, что при расчете доначислений общество (гарантирующий поставщик) допустило технические ошибки в расчетах, увеличивающие взыскиваемую сумму. Общество не подтвердило задолженность должника; требования общества завышены на 24 594 657 рублей. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении письменных доказательств. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители ПАО «Кубаньэнерго» поддержали доводы кассационной жалобы, представители общества поддержали доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыбаченко В.Н. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.07.2018.

Решением от 09.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбаченко В.Н.

Суды установили следующие обстоятельства: ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и должник заключили следующие договора энергоснабжения от 15.01.2013 № 130001, № 510931 и № 911482, по условиям которых гарантирующий поставщик осуществляет отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) и оплату ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» переименовано в ПАО «ТНС Энерго Кубань», о чем 16.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Поставка должнику электрической энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения подтверждается представленными актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, а также сведениями о расходе электрической энергии.

Поскольку должник условия указанных договоров по оплате поставленной электрической энергии не выполнил, общество обратилось в суд с заявлением.

Разрешая спор, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Суды установили, что общее потребление на сумму 1 059 342 057 рублей 97 копеек оплачено должником, в частности в результате принудительного взыскания, в размере 701 108 034 рубля 81 копейка, остаток долга в размере 358 234 023 рубля 16 копеек подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-10199/2015, № А32-38824/2015 и № А32-31341/2015.

Судебные акты о взыскании с должника задолженности образовавшейся с сентября 2015 по июль 2017 года отсутствуют, однако объем электрической энергии, потребленной должником, являлся предметом исследования в рамках дел № А32-41548/2015, № А32-1878/2018, № А32-15600/2017 и № А32-44015/2015. 

Споры между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией возникли в связи с неисполнением сетевой организацией обязанности по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставок должника в сентябре 2015 года.

Основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения до уровня аварийной брони послужило наличие задолженности должника перед гарантирующим поставщиком в рамках договоров энергоснабжения от 15.01.2013 № 510931, № 911482 и № 130001 за октябрь 2013 – август 2015 года.

Суд апелляционной инстанции учел, что в рамках дела № А32-41548/2015 назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет "МЭИ"».

Согласно заключению экспертов имелась техническая возможность введения частичного ограничения до уровня аварийной брони по точкам поставки должника. 

В рамках дела № А32-41548/2015 установлено, что в отношении названных точек поставки у сетевой организации имелась техническая возможность проведения ограничения подачи электрической энергии до заданного уровня аварийной брони; ПАО «Кубаньэнерго» не лишено возможности ввести ограничение режима энергопотребления до заданного уровня в точках поставки объектов потребителя при имеющейся соответствующей технической возможности.

К аналогичным выводам суд пришел и при рассмотрении спора в рамках дела № А32-1878/2018.

В рамках дела № А32-41548/2015 и № А32-1878/2018 с сентября 2015 по июль 2017 года с ПАО «Кубаньэнерго» взыскано 334 156 287 рублей 83 копейки.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив ошибки в представленных расчетах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности заявленных требований кредитора на сумму 10 017 720 рублей 21 копейка основного долга

Апелляционный суд исследовал довод о том, что общество предъявляет требования о повторном взыскании с должника стоимости электрической энергии, оплаченной сетевой организацией, и обоснованно отклонил его как не подтвержденный материалами дела. 

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2019 года по делу № А32-20264/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   А.В. Гиданкина

										   С.М. Илюшников