АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-6037/2024

г. Новосибирск

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Динамострой" (ИНН: 

<

***>), г. Бердск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и  транспортное строительство" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 2 363 412 рублей 95 копеек, пени в  размере 60 850 рублей 31 копеек,  

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 20.02.2024, диплом,  паспорт (онлайн);  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2024, диплом,  паспорт,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальное и  транспортное строительство" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания "Динамострой"  

(ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 127 071 рублей 65 копеек, пени  в размере 53 710 рублей 49 копеек, с 27.02.2024 продолжить начисление пени,  исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый  день просрочки, до момента полного погашения долга, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 31 594 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова