РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98928/17-138-958

г. Москва

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

при участии: 

от истца –  Гора Л.Н., по доверенности от 10.03.2017

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.11.2016

УСТАНОВИЛ:

АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РПК-Спецпроект» (далее – ответчик, покупатель) в пользу общества задолженности по договору от 01.12.2015 г. № Т15-3110 в размере 27.368.306,06 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор от 10.12.2015 г. № Т15-3110, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 34.210.382,58 рублей, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 23.12.2015 № 1086, однако оплата указанного товара до настоящего времени произведена частично, что образовало задолженность в размере 27.368.306,06 рублей. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Обязательство по оплате полученного товара возникает у покупателя независимо от наличия либо отсутствия договора купли-продажи, оформленного в виде единого документа. Между сторонами фактически реализовывались правоотношения поставки, так как наличие таких правоотношений подтверждено товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом покупателя (ответчика), на товарных накладных поставлена печать покупателя.

Возражая по существу предъявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Данные доводы судом признаны несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что на момент судебного разбирательства размер основного долга по оплате поставленного товара составляет 27.368.306,06 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Учитывая положения норм ст.ст. 309, 310, 431, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 368 306 (двадцать семь миллионов триста шестьдесят восемь тысяч триста шесть) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 842 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                    Е.В. Иванова