СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-329/2026-ГК

г. Пермь

19 февраля 2026 года

Дело № А50-15950/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Бояршиновой О.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовым Е.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Капитал-3»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 декабря 2025 года

по делу № А50-15950/2025

по иску закрытого акционерного общества «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество «Конкорд» (далее - истец, ЗАО «Конкорд») обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-3» (далее - ответчик, ООО «Капитал-3») с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 31 от 31.10.2024 в размере 1 093 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2025 по 24.09.2025 в сумме 127 497 руб. 10 коп., с продолжением их начисления до фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины 82 124 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2026.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поддержал приведенные в жалобе доводы, просил решение суда изменить в обжалуемой ответчиком части.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб. 00 коп., а также в части начисления с 25.09.2025 процентов на указанную сумму.

18.02.2026 от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ ответчик письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано директором ЗАО «Конкорд» ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 04.12.2025 подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб. 00 коп., а также в части продолжения начисления процентов на указанную сумму за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты долга, а производство по исковому заявлению по делу № А50-15950/2025 в указанной части - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Изучив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.12.2025, отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 82 124 руб. 00 коп. по платежному поручению № 714 от 17.07.2025.

С учетом частичного отказа от иска размер государственной пошлины по иску составляет 41 565 руб. 00 коп.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 20 279 руб. 50 коп. (82 124 руб. 00 коп. – 41 565 руб. 00 коп. / 50%), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 251629 от 25.12.2025, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, закрытого акционерного общества «Конкорд», от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-3» в части требований о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб. 00 коп. и соответствующих процентов.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2025 года по делу № А50-15950/2025 части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб. 00 коп., а также в части продолжения начисления процентов на указанную сумму за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 603 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2025 по 24.09.2025 года 127 497 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов с 25.09.2025 года на сумму основного долга 603 800 руб. 00 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до момента фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 41 565 руб. 00 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 279 руб. 50 коп, уплаченную по платежному поручению № 714 от 17.07.2025.

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Капитал-3» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2025 года по делу № А50-15950/2025, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, а в части принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, – одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.А.Бояршинова

И.О.Муталлиева