АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2570/22

06 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 460,46 руб. за период с 09.06.2021 по 08.12.2021

при участии:

от истца в режиме онлайн конференции: представитель ФИО1 по доверенности от 28.01.2022 года;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 460,46 руб. за период с 09.06.2021 по 08.12.2021.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание в  режиме онлайн конференции, представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представлен отзыв. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-плюс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (поставщик) заключен договор поставки №2/21-Л от 28.12.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лом черных металлов,  а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, установленную покупателем и действующую на дату сдачи (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по договорным ценам, размер которых оговаривается сторонами отдельным протоколом, который считается неотъемлемой частью настоящего договора, как приложение к нему. 

Договорная цена на покупку товара может подлежать изменению в течение всего срока действия договора, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Цена на товар действует в течение срока действия протокола. С момента составления нового протокола цена на товар считается измененной. Покупатель имеет право в одностороннем порядке менять цену на товар. Цена на товар подлежит уточнению поставщиком на каждую партию (п. 3.2 договора). 

В п. 3.3 договора сторонами согласовано, что покупатель производит расчеты с поставщиком в течении 45-ти дней с момента поставки товара в соответствии с правилами безналичных расчетов, действующих на территории РФ на основании поученных от поставщика оригиналов УПД, оформленных на основании приемо-сдаточного акта. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 985 418 036 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчик встречные обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истцом в Арбитражный суд Ростовской области 16.06.2021 года с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» о взыскании задолженности в размере 82 513 644 рублей 95 копеек, процентов в размере 1 087 750 рублей 54 копейки.

Арбитражным судом Ростовской области возбуждено производство по делу №А53-19793/2021. 

В ходе рассмотрения дела №А53-19793/2021 истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно измененным исковым требованиям к взысканию заявлена задолженность в размере 31 513 644 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 075 158 рублей 53 копейки, начисленные за период с 11.02.2021 по 08.06.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2021 года по делу №А53-19793/2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-плюс» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> взыскана задолженность в размере 31 513 644 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 075 158 рублей 53 копейки, судебные расходы 200 000 рублей.

23.12.2021 истец направил в адрес ответчика  претензию с предложением об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 460,46 руб. за период с 09.06.2021 по 08.12.2021.  Претензия истца оставлена ответчиком без внимания. 

В соответствии с п. 6.2. контакта за нарушение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Обязательства по контракту истцом исполнены в полном объеме. 

Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий контракта, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании процентов в размере 949 460,46 руб. за период с 09.06.2021 по 08.12.2021. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2021 года по делу №А53-19793/2021,  принятым по спору между этими же лицами, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 

Поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2021 года по делу №А53-19793/2021 был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, данные обстоятельства  являются в рамках настоящего спора преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

В отзыве ответчик указал на то, что основная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по 08.06.2021 ответчиком погашены, ответчик не исключает возможность урегулирования спора мирным путем в рамках настоящего дела по требованиям истца.

В соответствии с п.4.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с ним и действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно, с учетом поступления оплат от ответчика.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 460,46 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки №2/21-Л от 28.12.2020 года, начисленных за период с 09.06.2021 по 08.12.2021.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 21989,21 руб., что подтверждается  платежным поручением №60 от 24.01.2022.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21989,21 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 949460,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 21898,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Парамонова