АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2161/2020

г. Астрахань

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО МКК "Выдающиеся кредиты"   к  ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 6927 от 03.04.2019 в размере 598 950,02 руб., из них сумма основного долга – 535 938,64 руб., сумма начисленных процентов – 54 016,30 руб., неустойка – 8 995,08 руб. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

ООО МКК "Выдающиеся кредиты" (далее Общество, истец, кредитор ) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №10840 от 23.08.2019 в размере 598 950,02 руб., из них сумма основного долга – 535 938,64 руб., сумма начисленных процентов – 54 016,30 руб., неустойка – 8 995,08 руб. 

В адрес суда от истца посредством электронной системы «Мой арбитр»  поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма № 6927 от 03.04.2019  в размере 598 950,02 руб.,  в том числе  сумма основного долга – 535 938,64 руб., сумма начисленных процентов – 54 016,30 руб., неустойка – 8 995,08 руб. Также истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом уточнения приняты.

 Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http: //astrahan .arbitr.ru.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2019 года ИП ФИО1 (Заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (Займодавец) по адресу: https://v.credit.

 Согласно условий договора  Заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 700 000 руб. на срок до 05.10.2020 под 30% годовых.

Займодавец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на Заемщику микрозайм в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2169 от 04.04.2019.

Условиями Договора предусмотрен порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

В установленный договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем, 06.11.2019 в адрес ИП ФИО1  кредитором     направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в 30-дневный с даты уведомления.

Требование  кредитора   оставлено предпринимателем без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по договору микрозайма в части своевременного возврата основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполнил.

По указанной причине, истец реализовал свое право на требование от ответчика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, предусмотренное как законом, так и условиями договоров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 Заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,15 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

      Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременном возврате  займа, истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 23.01.2020 задолженность по договору микрозайма составляет 598 950,02 руб.,  из них основной долг – 535 938,64 руб., проценты – 54 016,30 руб., неустойка – 8 995,08 руб.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 9 240,72  рублей, что подтверждается платежным поручением  №185 от 12.02.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 240,72  рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ИП ФИО1  в пользу   ООО МКК "Выдающиеся Кредиты"  задолженность по Договору микрозайма №  6927 от 03.04.2019г.  в размере 598 950,02 руб.,  в том числе  сумма основного долга – 535 938,64 руб., сумма начисленных процентов – 54 016,30 руб., неустойка – 8 995,08 руб. , госпошлину в размере 9 240,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук