Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203836/23-2-1171

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ПД «Реснота» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО Компания «ПрофиБар» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 5 994 129,14 руб.

с участием:

от истца: ФИО1, (паспорт, диплом, дов. от 08.09.2023 г.), 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПД «Реснота»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Компания «ПрофиБар»  о взыскании задолженности  в размере 5 221 442,50 рублей, неустойки в размере 262 744,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 911,80 рублей. 

Ответчик  в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. 

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года между ООО «Компания «ПрофиБар» (далее- Поставщик) и ООО «ПД «Реснота» (далее-Покупатель) был заключен договор поставки №17022022/003, а также дополнительные соглашения №1 от 28.03.2022, №2 от 19.04.2022, №3 от 10.06.2022,№4 от 06.09.2022 (далее-Договор), согласно которым Поставщик должен был изготовить, передать в собственность Покупателя, произвести сборку комплекта мебели для ресторана в соответствии со спецификациями и эскизными проектами. Общая сумма по договору составила 5 637 216 (пять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 97 копеек. 

По условиям договора (п.2.2.) срок поставки товара составляет 40 рабочих дней со дня поступления предоплаты от Покупателя в размере 60% от общей стоимости товара. Затем, в соответствии с п.3.2., Покупатель оплачивает 30% от суммы товара после готовности к отгрузке товара на основании выставленного Поставщиком счета. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после окончания работ по установке товара с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора Покупателем в счет предоплаты по договору были перечислены денежные средства в размере 5 221 442 (пять миллионов двести двадцать одна тысяча четыреста сорок два) рубля 50 копеек.

Покупателем полностью исполнены обязательства по поэтапной оплате Товара в соответствии с условиями договора, однако Поставщиком  до настоящего времени Товар не   передан   Покупателю.   

В соответствии с пунктом 2.2. Договора товар должен быть поставлен истцу в течение 40 (сорок) рабочих дней со дня внесения предоплаты по первому этапу -60% от общей суммы по договору. Таким образом товар должен был быть поставлен в следующие сроки:

•по приложению №1 к договору на сумму 1 089 174,20 рублей (60% оплачено 24 февраля 2022 года) - 25 апреля 2022 года;

•по приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 28.03.22. на сумму -853 755,50 руб. (60% было оплачено 26.04.2022.) - 29 июня 2022 года;

•по приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от 19.04.22. на сумму -1 325 399,27 руб. (60% было оплачено 28.04.2022.) -01 июля 2022 года;

•по приложению №1 к дополнительному соглашению №3 от 01.06.22. на сумму - 1 933 598 руб. (60% было оплачено 01.07.2022.)- 16 августа 2022 года;

•по приложению №1 к дополнительному соглашению №4 от 06.09.22. на сумму - 435 290 руб. (60% было оплачено 28.09.2022.) -25 ноября 2022 года.

Оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Досудебную претензию истца от 07 июня 2023 г. № 68 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с непоставкой товара в размере 5 221 442 (пять миллионов двести двадцать одна тысяча четыреста сорок два) рубля 50 копеек, руб. ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком  не представлено.  

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности в размере 5 221 442,50 рублей предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно представленному   расчету    в размере 262 774 (двести шестьдесят две тысячи семьсот сорок четыре ) рубля 84 копейки.    

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.4. Договора Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.       

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08. 2023 в размере 509 911 (пятьсот девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ПРОФИБАР" (115172, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ НАБ., Д. 33, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I Ч/КОМ 2 ОФИС 210-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВЫЙ ДОМ "РЕСНОТА" (680017, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДИКОПОЛЬЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 01, ПОМЕЩЕНИЕ I(201-261), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 5 221 442,50 рублей, неустойку в размере 262 744,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 911,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 52 971,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.