Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-290773/24-142-2027

17 марта 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОБАЗИС" (129301, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 18, К. 2, ПОМЕЩ. 3/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 30/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № КЭБ-0018-04/2024 от 18.04.2024 в размере 1 694 351,50 руб., пени в размере 437 611,48 руб. с последующим начислением и взысканием пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2024 до даты фактического исполнения решения суда

при участии:

от истца – ФИО1, дов. от 02.12.2024, удост. адвоката

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОБАЗИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № КЭБ-0018-04/2024 от 18.04.2024 в размере 1 694 351,50 руб., пени в размере 437 611,48 руб. с последующим начислением и взысканием пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2024 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили Договор на поставку кабельно-проводниковой продукции № КЭБ-0018-04/2024 (далее - Договор).

Согласно п. 2.2 Договора датой поставки Товара считается дата, отраженная в товарно-транспортной накладной при передаче Товара Покупателю либо его представителю. Обязательства Поставщика считаются исполненными, а право собственности на товар и все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к Покупателю с даты поставки.

Согласно п. 3.2 Договора форма оплаты Товара - 100 % предоплата, если иное не предусмотрено в спецификации.

Поставка товара осуществлялась на основании спецификаций, подписанных сторонами:

- спецификации № 3 от 06.06.2024 на сумму 182 521,50 руб.

- спецификации № 4 от 13.06.2024 на сумму 457 445,00 руб.

- спецификации № 5 от 13.06.2024 на сумму 152 415,00 руб.

- спецификации № 6 от 21.06.2024 на сумму 182 320,00 руб.

-спецификации № 7 от 09.07.2024 на сумму 719 650,00 руб.

Согласно п. 3 каждой из спецификаций порядок оплаты предусматривает отсрочку 100% от стоимости товара по спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, за исключением последней, по которой товар должен быть оплачен в течение 7 дней.

Истец поставил ответчику товар согласно вышеуказанным спецификациям, на общую сумму 1 694 351,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком счетами-фактурами, выполняющими одновременно функции УПД.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1 694 351,50 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 694 351,50 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, Поставщик вправе истребовать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара в размере 437 611,48 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 437 611,48 руб., ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за поставленный товар, также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 30/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОБАЗИС" (129301, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 18, К. 2, ПОМЕЩ. 3/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 694 351,50 руб., неустойку в размере 437 611,48 руб. и продолжать начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2024 до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 88 959 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова