РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173141/24-112-61

23 октября 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена       09.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено        23.10.2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой В.В.

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 09.10.2024 г.

по делу по заявлению ООО «М-Пласт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

24.09.2018, ИНН: 7708334821,107140, 

<

...> новый, дом 5, строение

1, эт. 3 пом. V каб. 2)

к ответчику ООО «ССП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения

ОГРН: 03.12.2021, 108842, г. Москва, г. Троицк, мркн. В, д. 55, офис 309)

о взыскании долга в размере 2 590 920,98 руб., пени в размере 526 862,16 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Пласт " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ССП " о взыскании долга в размере 2 590 920,98 руб., пени в размере 526 862,16 руб.

Надлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковое заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № МСК-98 ООО «М-Пласт» произвело в адрес ООО «ССП» поставку продукции на общую сумму 5 644 266,60 руб., в том числе НДС 20%.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается (ТТН) № 80,107,129,141, 215, 216, подписанными представителем ответчика по доверенности.

В соответствии с условиями спецификации № 9 Покупатель вносит 30% предоплату, остаток покупатель вносит в течение 10 календарных дней с даты поставки товара. Согласно условиям спецификации № 10 Покупатель вносит 100% предоплату. Согласно условиям спецификации № 11 Покупатель вносит 30% предоплату, остаток покупатель вносит в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Согласно расчету истца долг составляет 2 590 920,98 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Претензию Истца о погашении задолженности и уплате договорной неустойки Ответчик добровольно не удовлетворил, не ответив на нее.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства возврата денежных средств за не поставленный товар также не представлены.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании пени в размере 526 862,16 руб.

Истцом предоставляется в материалы дела расчет пени. 

В соответствии с п. 6.2. договора поставки № МСК-98 от 04.02.2022г. в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506

ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССП» в пользу ООО «М-Пласт» долг в размере 2 590 920,98 руб., пени в размере 526 862,16 руб., а также расходы по госпошлине в размере 38 589 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       Т.В. Моисеенко