АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6376/2021

г.Тверь

23 августа 2021 года

(резолютивная часть решения  от 17 августа  2021 года)

 

Арбитражный  суд Тверской области в составе  судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола и  аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Ивановым П.В., при участии  представителя  истца в режиме "онлайн" -ФИО1 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

 к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК",  Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

имущественный спор,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК",  Тверская область, о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 61 747,26 руб.. неустойки в размере 617,48 руб.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 25 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением  от 05 июля   2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

        Стороны извещены о  процессе надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

 Предварительное судебное заседание проводится без участия ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, в  соответствии с  которым просит  взыскать с  ответчика 61747,26 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2021 года, 3425,16 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2021 года по 17.08.2021 года,  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; неустойку, начисленную с 18.08.2021г. по день фактического погашения задолженности  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

   Истец требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, сообщил об отсутствии оплаты задолженности.

  Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда. 

   Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Судебное заседание проводится без участия  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения  иска,  по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Из материалов дела следует, что  АО АтомЭнергоСбыт (Поставщик) по договору энергоснабжения №6930500152 от 01.10.2015 (далее - Договор) осуществляет продажу Муниципальному унитарному предприятию «Великооктябрьскии коммунальщик» (Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. 1.1. договора).

             Согласно п. 1.1., 2.1.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 2.3.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

           Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

          Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.2. Договора).

           Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки.

           В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

           Задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в феврале 2021г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 61 747 руб. 26 коп., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам:  счет-фактура № 6930500152/000462 от 28.02.2021 на сумму 61747.26 руб.

           Поскольку ответчиком обязательства  по договору не исполнены,  истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.

           Претензионный  порядок урегулирования  спора соблюден.

 В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6930500152 от 01.10.2015 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии в сумме                                        61747,26 руб. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения  от  01.10.2015 № 6930500152, расчетом истца, счетами, счетами – фактурами, двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 61747,26 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

           В соответствии с п. 6.2. Договора, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.2. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в размере                        3425,16 руб., начисленной   за период с  19.03.2021 по 17.08.2021 (с учетом уточнения  иска).

 Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме  3425,16  руб., начисленной  за период с  19.03.2021 по 17.08.2021, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы  по оплате государственной пошлины  распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  излишне оплаченная сумма   госпошлины подлежит возврату  истцу.

         Руководствуясь ст. ст.  49, 71,  110, 121- 123,137, 156, 167-171, 319   АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕЛИКООКТЯБРЬСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК",  Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-61747,26 руб. -  задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2021 года,

-3425,16 руб. - неустойки, начисленной за период с 19.03.2021 года по 17.08.2021 года,  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- неустойку, начисленную с 18.08.2021г. по день фактического погашения задолженности  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- 2607,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 

         Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме  1026,00 руб., уплаченной платежным поручением №  6544 от 13.05.2021 г.  

 

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

             Судья                                                                                С.В. Сердюк