21/2018-5398(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8375/2017

город Саранск

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15 от 12.05.2016 в сумме  230577 руб. 02 коп.  

при участии 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.04.2017),  от ответчика: не явился.  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи № 15 от 12.05.2016 в сумме 230577 руб. 02  коп..  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что в  приложениях к иску ошибочно указаны УПД № 309 от 14.11.2016, № 323 от 17.11.2016  которые к данном делу отношения не имеют и не влияют на размер задолженности.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3  статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.  

 Из письменных материалов дела установлено, что 12.05.2016 стороны заключили  договор купли-продажи № 15 по условиям которого истец принял обязательства  поставлять в адрес ответчика отделочно-строительные материалы ( товар) партиями в  количестве, номенклатуре и цене согласно заявкам покупателя. А покупатель  соответственно обязался принять товар и оплатить его.  

 Согласно представленным в дело оригиналам универсальных передаточных  документов за период с 13.05.2016 по 14.11.2016 истец поставил, а ответчик принял  товар на общую сумму 830577,02руб.. Оплата произведена ответчиком частично на  сумму 600000руб.. Долг составил 230577,02руб.. Претензия истца от 07.04.2017  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

 Истцом в дело представлены доказательства передачи товара ответчику на  сумму 230577,02руб., последним доказательства оплаты задолженности в нарушение  статьи 65 АПК РФ суду не представлено.  

 С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

 Истцом в дело представлен договор возмездного оказания услуг от 10.04.2017,  расходный кассовый ордер № 12 от 10.04.2017 согласно которым она понесла  расходы на привлечение представителя по делу в сумме 10000руб.. С учетом  небольшой сложности рассматриваемого спора, фактически оказанных услуг по  анализу документов, составлению искового заявления, претензии, участию в 1  заседании, суд заявленные расходы на представителя отвечают требованиям  разумности и не подлежат снижению.  

 Расходы по оплате госпошлины в сумме 7612руб. в силу статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 24.11.2005) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРНИП 315132800005065, ИНН 

<

***>, дата рождения –  20.01.1960, место рождения – с. Починки, Большеберезниковский район, Республика  Мордовия, дата регистрации – 07.12.2015) задолженность в сумме 230577 рублей 02  копейки, судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей, по уплате  государственной пошлины в сумме 7612 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин