Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1856/2018

23 апреля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Вираж": представитель не явился;

от Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

на определение от  15.03.2018

по делу № А73-121/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вираж"

к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о  признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2017 № 6343/Ц

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж»; общество; заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Восточно-Сибирское  МУГАДН; административный орган)  от 29.11.2017                 № 6343/Ц о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500000 руб.

Определением суда от 15.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела  №А73-3017/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Не согласившись с определением суда, Восточно-Сибирское  МУГАДН обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, в связи с нарушением норм  процессуального права. 

Заявитель жалобы утверждает: о  необоснованности  приостановления  производства по делу, так как обстоятельства дела №А73-3017/2018 не могут иметь существенного  значения для рассмотрения настоящего спора; о том, что административный орган не является стороной по делу о признании сделки недействительной, соответственно установленные по делу №А73-3017/2018 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 9 статьи 130 АПК РФ  предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего  Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из анализа указанных норм права,  одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. 

Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или  к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. 

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Суд первой инстанции, усмотрев, что в рамках  дела №А73-3017/2018 Арбитражного суда Хабаровского края рассматривается спор между                     ООО «Вираж» и АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным дополнительного соглашения №ALFX21761247018968 от 28.09.2017 об исключении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> из договора страхования гражданской ответственности от 16.03.2017,  со ссылками на часть 9 статьи 130, пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, существенность обстоятельств, подлежащих установлению в этом деле и наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по настоящему делу.

Однако, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, в настоящем случае, взаимосвязи по представленным доказательствам между делами нет;  вопросы наличия события административного правонарушения подлежат выяснению судом в каждом конкретном деле с учетом имеющихся в нем доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить  обжалуемое  определение суда первой инстанции  с  направлением  вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Хабаровского края  от  15 марта  2018 года по делу № А73-121/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Вертопрахова

Судьи Е.И. Сапрыкина

 Е.А. Швец