Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32174/2019

18 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб 40, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197342, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  465.131 руб.  25 коп.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец – страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика -  акционерного общества  "ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ"  465.131 руб. 25 коп.  задолженности в рамках договора  №2922-17 от  30.08.2017 г. добровольного медицинского страхования.  

Согласно п. 9.1. и 9.2 договора вступает в силу с даты его подписания,   ответственность  страховщика в отношении организации  и оплаты медицинской помощи застрахованным наступает с 01.09.2017  и действует по 31.08.2018 включительно.  

В соответствии  с п. 5.5 и 5.6 договора размер общей страховой премии  за всех застрахованных  на момент вступления договора в силу составляет 2507640 руб.;  страховая премия  уплачивается в рассрочку – один  раз в три месяца.  Размер первого  и  каждого  очередного страхования взноса по договору рассчитывается,  исходя из  страховой премии, установленной за весь срок действия договора  за  каждого  застрахованного  по каждой из программ договора,  пропорционально количеству дней того периода,  за который уплачивается страховой взнос.

Первый страховой взнос за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 (91 дня),  второй страховой взнос за период   с 01.12.2017  по 28.02.2018 (90 дня),  третий страховой взнос за период с 01.03.2018  по 31.05.2018 (92 дней),  уплачивается  страхователем на расчетный счет страховщика, указанный в договоре,  не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала очередного периода.  

Пунктом 9.6 установлено, что договор может  быть досрочно прекращен страховщиком  в определенных  договором случаях,  а страховщиком в определенных  договором случаях, а страхователем – в любое время.  О  намерении досрочно  прекратить действие договора стороны предварительно  уведомляют друг друга.  Уведомление о намерении  прекратить действие договора направляется не менее  чем  за 5 рабочих  дней до предполагаемой  даты досрочного прекращения договора.  

Согласно письму от 10.08.2018  страховщик уведомил  страхователя о наличии просроченной задолженности а также,  на основании пункта 9.6 договора,  сообщил о  том, что  15.08.2018 действие договора прекращается.

 Указанное письмо было получено  ответчиком 10.08.2018,  что подтверждается  потовой квитанцией № 24-8615-9918 с отчетом  о доставке.  

В рамках досудебного урегулировании спора истец направлял в адрес ответчика претензии  от  20.08.2018  и от 18.02.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 465.131 руб. 25  коп.  Однако ответчик  оставил  данные претензии без ответа   и удовлетворения, что послужило истцу основанием для  обращения с иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие тгого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что от страхователя в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ" не поступало никаких заявлений об отказе от договора страхования. То есть, страхование продолжало действовать до окончания срока действия договора, т.е. до 15.08.2018 г.

Следовательно, окончание срока действия договора не освобождает страхователя от обязанности оплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Учитывая, что обязательства по уплате страховых премий в полном объеме ответчиком не исполнены, суду не представлены бесспорные доказательства, опровергающие исковые требования истца, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 465.131 руб. 25 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с  акционерного общества «Ленводоканалпроект»  в пользу  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 465.131 руб. 25 коп. задолженности, 6.929 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 14.08.2018, 12.302 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.