Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139759/20-14-1043

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             15 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по иску ООО "ИНТЕРКОМ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО СК "ИНТЕГРАЛ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 174 058,24 руб. 

в судебное заседание не явились: 

истец – извещен, ответчик – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Интеграл» о взыскании суммы основного долга в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 174 058,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом («Исполнитель») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № 1-Инт/19-09 от 01.09.2019 г. на оказание услуг по предоставлению труда персонала (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению труда работников (персонала) Исполнителя с их согласия Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников.

Исполнитель оказывает услуги на основании письменной заявки, форма которой определена Приложением № 1 к Договору.

Во исполнение поступивших от Заказчика заявок истец оказал ответчику услуги по предоставлению труда работников.

В соответствии с п. 3.3.10 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги по предоставлению труда персонала в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.7 Договора расчет стоимости фактически оказанных услуг рассчитывается еженедельно исходя из ставки, определенной Приложением № 2 к Договору и количества фактически отработанного времени и времени простоя, определяемого на основании табелей учета рабочего времени. Расчет оформляется Исполнителем по форме, приведенной в Приложении № 3 к Договору, и направляется Заказчику с подписанным табелем учета рабочего времени и Актом выполненных работ на третий день месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.8 Договора расчет стоимости услуг и акты об оказании услуг оформляются Исполнителем в двух экземплярах на основании табелей учета рабочего времени персонала Исполнителя. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета времени не позднее двух рабочих дней с даты его получения, либо в тот же день представить письменные возражения.

В соответствии с п. 5.1 Договора за предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, рассчитанном в соответствии с п. 4.7 Договора, на основании Приложения № 3 к Договору и Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.11.201г.) окончательный расчет за оказанные Исполнителем услуги производится не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов об оказании услуг. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2019 г. его положения действуют в отношении обязательств, возникших в период после даты его подписания и до 10.02.2020 г. На обязательства, возникшие в другой период, положения данного дополнительного соглашения не распространяются.

Таким образом, в отношении обязательств, возникших до 05.11.2019 г. и после 10.02.2020 г. действуют положения п. 5.2. в первоначальной редакции Договора: оплата за оказанные услуги осуществляется на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта.

В соответствии с п. 5.7 Договора обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет Исполнителя.

Истцом в адрес ответчика были направлены:

- Акт выполненных работ № 20 от 31.10.2019 г. за октябрь 2019 года на сумму 8 012 104,00 руб., подписан Заказчиком 12.11.2019 г.;

- Акт выполненных работ № 21 от 31.10.2019 г. за октябрь 2019 года, на сумму 594 000,00 руб., подписан Заказчиком 12.11.2019 г.;

- Акт выполненных работ № 27 от 30.11.2019 г. за ноябрь 2019 года, на сумму 639 000, подписан Заказчиком 10.12.2019 г.;

- Акт выполненных работ № 28 от 30.11.2019 г. за ноябрь 2019 года, на сумму 5 655 892,00 руб., подписан Заказчиком 10.12.2019 г.;

- Акт выполненных работ № 29 от 31.12.2019 г. за декабрь 2019 года, на сумму 370 500,00 руб., подписан Заказчиком 14.01.2020 г.;

- Акт выполненных работ № 30 от 31.12.2019 г. за декабрь 2019 года, на сумму 2 484 970,00 руб., подписан Заказчиком 14.01.2020 г.;

- Акт выполненных работ № 2 от 31.01.2020 г. за январь 2020 года, на сумму 417 690,00 руб., подписан Заказчиком 13.02.2020 г.;

- корректировочный счет-фактура № 3 от 03.02.2020 г. на сумму 22 400,00 руб., принят 17.03.2020 г.;

- Акт выполненных работ № 3 от 29.02.2020 г. за февраль 2020 года, на сумму 198 900,00 руб., получен ответчиком 14.04.2020 г., принят 16.04.2020 г.;

- Акт выполненных работ № 4 от 31.03.2020 г. за март 2020 года, на сумму 61 200,00 руб., подписан Заказчиком 14.04.2020 г.

Указанные акты были подписаны Заказчиком, однако до настоящего времени услуги по предоставлению работников ответчиком в полном объеме не оплачены.

По состоянию на 31.07.2020 г.‚ задолженность ответчика по оплате услуг истца по предоставлению труда работников составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате сумм задолженности. До настоящего времени требования истца в полном объеме не исполнены.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Исполнитель свои обязанности исполнил, претензий по качеству работ не получал, а значит Заказчик работы принял. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 4 000 000 руб., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от просроченной суммы платежа.

За период просрочки с 13.12.2019 г. по 23.07.2020 г. с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 174 058 (Ста семидесяти четырех тысяч пятидесяти восьми) руб. 24 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен. 

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. договора суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. не подлежат удовлетворению судом, поскольку доказательства несения (оплаты) таких расходов не представлено (РКО, чеки, платежные поручения и прочее).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ИНТЕГРАЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРКОМ" (ОГРН 

<

***>) 4 000 000руб. – долга, 174 058,24руб. – неустойки и 43 870руб. – государственной пошлины. 

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева