АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-8121/2020

23 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248010, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 606440, 

<

...> 

о взыскании 40 648 468 руб. 26 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.03.2020 № 304-86, диплому о высшем юридическом образовании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" о взыскании задолженности  в сумме                           36 953 152 руб. 96 коп. по договору № 30/02-2286 от 05.10.2017 за период с 26.09.2018 по 23.12.2019, неустойки в сумме 3 695 315 руб. 30 коп. за период с 10.01.2020 по 22.10.2020, всего 40 648 468 руб. 26 коп.

07.12.2020 от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал на изменение организационно-правовой формы истца, представление листа записи с дополнением от 23.11.2020, представил копию отчета об отслеживании отправления.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 28.10.2020, о назначении дела к судебному разбирательству от 24.11.2020 ответчику направлялись по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметки на почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Учитывая вышеизложенное, заявление истца об изменении наименования                      с открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" на публичное акционерное общество "Калужский турбинный завод" подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

05.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №30/02-2286 с дополнительными соглашениями.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность покупателя) основное оборудование (два комплекта), включая эксплуатационную документацию в сроки согласно приложения №6 к договору, а покупатель принять в собственность и оплатить основное оборудование в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.2. договора поставщик обязуется выполнить шеф-монтажные работы (ШМР) и шеф-наладочные работы (ШНР) по вводу в эксплуатацию поставленного основного оборудования в объеме в соответствии со спецификацией, в установленные настоящим договором сроки и сдать результат работы покупателю, а покупатель на условиях договора обязуется принять и оплатить шеф-монтажные работы и шеф-наладочные работы по вводу в эксплуатацию поставленного основного оборудования.

Условиями раздела 3 договора определена общая стоимость договора.

Положениями раздела 4 договора установлены условия платежей.

В силу п.п. 4.1.-4.2. договора стоимость поставляемого основного оборудования, определенная сторонами в спецификации (приложение №4 к договору), указывается поставщиком в документах, которыми оформляется передача и реализация каждой поставочной единицы в составе комплекта основного оборудования (счетах, накладных на основное оборудование по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах). Формы первичных документов приведены в приложении №3 к договору. Стоимость работ указывается поставщиком в актах выполненных работ и счетах-фактурах, а также в оформляемых по результатам выполненных работ актах о приемке работ.

Расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.4. договора оплата стоимости поставляемого основного оборудования по договору производится в следующем порядке:

- платеж в размере 100% от стоимости каждой поставочной единицы, в составе комплекта основного оборудования, выплачивается против получения покупателем оригиналов следующих документов, предоставляемых поставщиком:

 извещение о готовности к отгрузке поставочной единицы основного оборудования в соответствии с п. 7.4. договора;

- счета на оплату стоимости поставочной единицы;

- банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств в соответствии с п. 4.5. договора, предоставляется при отгрузке первой поставочной единицы.

Оплата производится покупателем в течение 10 банковских дней от даты получения вышеуказанных документов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 79 887 595 руб. 36 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная №80053356 от 26.09.2018 (л.д. 69).

Также истцом выполнены шеф-монтажные работы и шеф-наладочные работы по вводу в эксплуатацию поставленного основного оборудования на общую сумму 29 065 557 руб. 60 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, счетами (л.д. 27-33).

В силу п. 11.13. договора порядок сдачи и приемки ШМР и ШНР: оплата стоимости производится по факту выполненных работ ежемесячно на основании подписанного сторонами акта и выставленного поставщиком счета - в 4 экземплярах. В случае не подписания указанных документов покупателем в установленный срок без мотивированного отказа, выполненные работы считаются принятыми покупателем без замечаний, а документы (акт о приемке ШМР и ШНР и счет) надлежаще составленными и подписанными сторонами.

25.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены акты об оказании услуг №№1,2, счета на оплату по адресу, указанному в п. 18 договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 26-35).

Правомерность направления документов по указанному в разделе 18 договора ответчиком адресу подтверждается имеющимся в материалах дела письмом ответчика с указанного адреса (л.д. 68).

Мотивированного отказа от подписания указанных актов от ответчика в установленный срок не поступило.

Задолженность ответчиком оплачена частично в сумме  72 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 64-66).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

10.08.2020 истцом ответчику направлена претензия (получена 21.08.2020), которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 37-39).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу п. 15.12. договора в случае несоблюдения покупателем установленных договором сроков оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 3 695 315 руб. 30 коп. за период с 10.01.2020 по 22.10.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 722, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 953 152 руб. 96 коп., неустойку в сумме 3 695 315 руб. 30 коп., всего 40 648 468 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" г. Бор в пользу публичного акционерного общества "Калужский турбинный завод"                         г. Калуга задолженность в сумме 36 953 152 руб. 96 коп., неустойку в сумме 3 695 315 руб. 30 коп., всего 40 648 468 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Жадан