АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5 

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-5210/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Малкут» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к ООО «НПО ПРОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 243 465 руб. 70 коп.  

 в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 02.04.2018,  

 от ответчика: ФИО3 – по дов. от 24.05.2018, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Малкут» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к ООО «НПО ПРОМЕТ» о взыскании задолженности в сумме 2 196 492 руб. 49  коп. и проценты в сумме 26 542 руб. 28 коп.  

Заявлением от 09.06.2018 истец уточнил исковые требования просит взыскать  задолженность в сумме 2 196 492 руб. 49 коп. и проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп. за  период с 15.01.2018 по 13.06.2018 (т. 1 л.д.97-98).  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования к  рассмотрению.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 19.07.2016  между ООО «Малкут» (исполнитель – истец) и ООО «НПО ПРОМЕТ» (заказчик –  ответчик) заключен договор № 03/П/2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг,  в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя  обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, далее - услуги, указанных  в Протоколе согласования договорных цен на транспортно-экспедиционные услуги  (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 9-15).  

В соответствии с пунктом 1.4. 1.4. исполнитель оказывает услуги силами и  средствами структурных подразделений Центральной дирекции по управлению  терминально - складским комплексом – филиала ОАО «РЖД».  

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на  условиях 100% предварительной оплаты с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС),  открытого в рамках Соглашения об организации расчетов, а при необходимости на  Вспомогательный расчетный счет Исполнителя (раздел 12 настоящего Договора), на  основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но  в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала оказания услуг по  настоящему Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете  исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с  исполнителем по заявкам заказчика.  

По завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи- приемки оказанных услуг (Приложение № 2) (п. 4.1. договора).  

Исполнитель оказал заказчику услуги в период январь – февраль 2018 года на общую  сумму 5 075 457 руб. 66 коп., что подтверждается актами (т. 1 л.д. 24-39), однако заказчик  оказанные услуги оплатил частично. Задолженность составляет 2 196 492 руб. 49 коп., что  подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. –  февраль 2018 г. (т. 1 л.д. 44).  

Истец 10.04.2018 вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся  задолженность и проценты (т. 1 л.д. 45-46), которая осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных  требований, пояснил, что ответчик не мог оказывать подобного рода услуги, указанные в  исковом заявлении ввиду отсутствия у него необходимой материально-технической базы  (т.1 л.д. 87-88, 91-92).  

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза,  а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных  и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с  договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела  договором № Д-1394ДМ оказания терминально-складских услуг от 29.12.2017, актами о  выполненных работах, транспортными накладными.  

Факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки,  доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не  представил, более того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период:  январь - февраль 2018 г. (т. 1 л.д. 44), поэтому суд удовлетворяет требование истца о  взыскании долга в размере 2 196 492 руб. 49 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп.  за период с 15.01.2018 по 13.06.2018 (т. 1 л.д.97-98).  

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и  в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего  Кодекса.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по  оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами обоснованно.  

Суд расчет процентов проверил, и установил, что проценты фактически составляют  49 087 руб. 60 коп., однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований,  поэтому взыскивает проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп.  

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 34 217 руб. Поскольку  требование удовлетворено, госпошлину в сумме 34 217 руб. суд взыскивает с ответчика в  доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в  суд с иском.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НПО ПРОМЕТ» в пользу ООО «Малкут» задолженность в сумме  2 196 492 руб. 49 коп. и проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп.;  

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 217 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова