АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А54-4857/2016

11 ноября 2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «11» ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3,

 

ФИО4

при участии в заседании:

 

от УФНС России по Рязанской области:

ФИО5 по доверенности от 21.02.2024; 

от ФИО6:

ФИО7 по доверенности от 19.05.2022;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А54-4857/2016, вынесенные по результатам рассмотрения заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУДО-АКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ДОИЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» (далее - АО «ДОИЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУДО-АКВА» (далее - ООО «РУДО-АКВА») в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 084 379 Евро 22 евроцента и 281 032 руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2016 в отношении ООО «РУДО-АКВА» возбуждено дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2020 ООО «РУДО-АКВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

28.09.2018 временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «РУДО-АКВА» ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РУДО-АКВА» бывшего руководителя должника ФИО6 и директора должника ФИО9 и взыскании с ФИО9 убытков в сумме 20 607 руб. 90 коп. в конкурсную массу. 

Определением суда от 05.10.2018 заявление принято к производству.

02.03.2021 конкурсный кредитор АО «Дойче Лизинг Восток» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения его заявления и заявления временного управляющего ФИО8 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2021 объединены в одно производство заявление временного управляющего ООО «РУДО-АКВА» ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РУДО-АКВА» бывшего руководителя должника ФИО6 и директора должника ФИО9 и заявление конкурсного кредитора АО «Дойче Лизинг Восток» о привлечении бывшего руководителя ООО «РУДО-АКВА» ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках рассмотрения заявлений о привлечении ФИО6 и ФИО9 к субсидиарной ответственности 05.04.2024 УФНС России по Рязанской области обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложения ареста и запрета ФИО6 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, а также запрета Роспатенту осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества:

- товарный знак TWINGO № RU 339910. Срок действия с 03.12.2008 по 21.08.2026;

- товарный знак HI-ENERGY № RU 351817. Срок действия с 03.12.2008 до 24.11.2026;

- товарный знак «Семь желаний» № RU 888432 Срок действия с 29.08.2022 по 30.06.2031 (вино ячменное, вода газ., алкогольные напитки и т.д.);

- товарный знак «POSITIVITEA» № RU 572336. Срок действия с 12.05.2016 по 08.10.2024 (лицензиатом также был ООО «Водоцикл»);

- товарный знак «POSITIVITY» № RU 894988. Срок действия с 03.10.2022 по 30.05.2032 (безалкогольные напитки, коктейли и т.д.);

2. Наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы иска, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Рязанской области, находящиеся на расчетных счетах ФИО6

3. Наложения ареста и запрета ООО «Рудо-Софт Дринкс» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

- автомобиль легковой HYUNDAI PALISADE, peг. знак - 

<

***>,VIN XWER381ADN0002528, дата регистрации - 30.11.2022, год выпуска - 2022;

- товарный знак «EAT&GO» № RU 673468. Срок действия с 02.10.2018 по 13.07.2026;

4. Запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении автомобиль легковой HYUNDAI PALISADE, peг. знак - 

<

***>, VIN XWER381ADN0002528, дата регистрации - 30.11.2022, год выпуска-2022;

5. Запрета Роспатенту осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении товарного знака «EAT&GO» № RU 673468. Срок действия с 02.10.2018 по 13.07.2026;

6. Наложения ареста и запрета ООО «Сурат» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: 

- цех безалкогольных, слабоалкогольных, ликероводочных и винных напитков, КН 62:29:0060014:3874, по адресу: 390044, 

<

...>, размер доли - 100%; 

- здание, КН 62:29:0060014:4506, по адресу: 390044, 

<

...>, размер доли - 100%; 

- газопровод среднего давления, КН 62:29:0060014:14383, по адресу: 390044, 

<

...> размер доли - 100%. 

- товарный знак «CLEN Tale» заявка от 30.03.2023 № RU 2023724279 (ароматизаторы, эфир.масла, безалкогольные и алк.напитки и т.д); 

- товарный знак Homya Chim № RU 976254 с 14.03.2023 (ароматизаторы, и проч.для кондит.изделий); 

- товарный знак Едоход № RU 966275. Срок действия с 07.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Вкусные сезоны № RU 966276. Срок действия с 07.09.2023 по 13.10.2032;

- товарный знак Царь-кружка № RU 965000. Срок действия с 04.09.0223 по 01.03.2033;

- товарный знак Byors № RU 965117. Срок действия с 04.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Хрум Чим - № RU 965121. Срок действия с 04.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Yeti Legend - № RU 966285. Срок действия с 07.09.2023 по 14.03.2033; 

- товарный знак Квасевич - № RU 976253. Срок действия с 25.10.2023 по 28.03.2033;

- товарный знак SMILK -№ RU 983009. Срок действия с 01.12.2023 по 12.01.2033; 

- товарный знак SMILK - № RU 983013. Срок действия с 01.12.2023 по 17.11.2032.

7. Запрета Управлению Росреестра по Рязанской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества:

- цех безалкогольных, слабоалкогольных, ликероводочных и винных напитков, КН 62:29:0060014:3874, по адресу: 390044, 

<

...>, размер доли - 100%; 

- здание, КН 62:29:0060014:4506, по адресу: 390044, 

<

...>, размер доли - 100%; 

- газопровод среднего давления, КН 62:29:0060014:14383, по адресу: 390044,

<

...> размер доли - 100%. 

8. Запрета Роспатенту осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: 

- товарный знак «CLEN Tale» заявка от 30.03.2023 № RU 2023724279 (ароматизаторы, эфир.масла, безалкогольные и алк.напитки и т.д); 

- товарный знак Homya Chim № RU 976254 с 14.03.2023 (ароматизаторы, и проч.для кондит.изделий); 

- товарный знак Едоход № RU 966275. Срок действия с 07.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Вкусные сезоны № RU 966276. Срок действия с 07.09.2023 по 13.10.2032;

- товарный знак Царь-кружка № RU 965000. Срок действия с 04.09.0223 по 01.03.2033;

- товарный знак Byors № RU 965117. Срок действия с 04.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Хрум Чим - № RU 965121. Срок действия с 04.09.2023 по 14.03.2033;

- товарный знак Yeti Legend - № RU 966285. Срок действия с 07.09.2023 по 14.03.2033; 

- товарный знак Квасевич - № RU 976253. Срок действия с 25.10.2023 по 28.03.2033;

- товарный знак SMILK -№ RU 983009. Срок действия с 01.12.2023 по 12.01.2033; 

- товарный знак SMILK - № RU 983013. Срок действия с 01.12.2023 по 17.11.2032.

9. Наложения ареста и запрета ООО «Рудо-НД» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: 

- земельный участок, КН 62:12:0020308:158, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость- 17 794 304 руб. 43 коп.; 

- земельный участок, КН 62:21:0010227:54, по адресу: 391170, Рязанская обл., Старожиловский р-н, д. Брусня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 267 000 руб. 00 коп.; 

- сооружение скважина № 10226, КН 62:12:0020308:318, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 1 052 116 руб. 75 коп.; 

- иные строения, помещения и сооружения, КН 62:12:0020308:533, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 220 490 руб. 31 коп.; 

- нежилое здание, КН 62:12:0020308:304, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 167 169 руб. 54 коп.; 

- здание спиртоотпускного отделения спиртохранилища, КН 62:12:0020308:312, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 145 125 руб. 78 коп.; 

- здание гаража, КН 62:12:0020308:305, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 648 016 руб. 42 коп.; 

- спиртохранилище, КН 62:12:0020308:306, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 308 883 руб. 20 коп.; 

- здание зернохранилища, КН 62:12:0020308:516, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 4 795 667 руб. 48 коп.; 

- здание водочного цеха, КН 62:12:0020308:303, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 2 632 341 руб. 26 коп.; 

- нежилое здание, КН 62:12:0020308:302, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 30 654 587 руб. 34 коп.; 

- сооружение-скважина № 79894, КН 62:12:0020308:317, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 1 121 786 руб.70 коп.; 

- здание главного корпуса завода, КН 62:12:0020308:517, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 6 983 709 руб.73 коп.; 

- иные строения, помещения и сооружения, КН 62:12:0020308:569, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 290 956 руб. 29 коп.;

- здание спиртохранилища, КН 62:12:0020308:512, 391491, Рязанская обл., Путятинский р- н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 849 258 руб. 46 коп.; 

- автомобиль легковой ГА33102, peг. знак - 

<

***>, VIN ХТА310200Т0054896, дата регистрации - 20.12.1996, год выпуска - 1996; 

- автобус КАВ33270, peг. знак - 

<

***>, VIN 

<

***>, дата регистрации- 11.01.1997, год выпуска - 1987; 

- автомобиль грузовой АФ771Р1ВТ, peг. знак - 

<

***>, дата регистрации -07.09.2011, год выпуска - 2007;

10. Запрета Управлению Росреестра по Рязанской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: 

- земельный участок, КН 62:12:0020308:158, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость- 17 794 304 руб. 43 коп.; 

- земельный участок, КН 62:21:0010227:54, по адресу: 391170, Рязанская обл., Старожиловский р-н, д. Брусня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 267 000 руб. 00 коп.; 

- сооружение скважина № 10226, КН 62:12:0020308:318, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 1 052 116 руб. 75 коп.; 

- иные строения, помещения и сооружения, КН 62:12:0020308:533, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 220 490 руб. 31 коп.; 

- нежилое здание, КН 62:12:0020308:304, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 167 169 руб. 54 коп.; 

- здание спиртоотпускного отделения спиртохранилища, КН 62:12:0020308:312, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 145 125 руб. 78 коп.; 

- здание гаража, КН 62:12:0020308:305, по адресу: 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 648 016 руб. 42 коп.; 

- спиртохранилище, КН 62:12:0020308:306, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли -100%, актуальная кадастровая стоимость - 308 883 руб. 20 коп.; 

- здание зернохранилища, КН 62:12:0020308:516, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость-з4 795 667 руб. 48 коп.; 

- здание водочного цеха, КН 62:12:0020308:303, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 2 632 341 руб. 26 коп.; 

- нежилое здание, КН 62:12:0020308:302, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 30 654 587 руб. 34 коп.; 

- сооружение-скважина № 79894, КН 62:12:0020308:317, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 1 121 786 руб.70 коп.; 

- здание главного корпуса завода, КН 62:12:0020308:517, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 6 983 709 руб.73 коп.; 

- иные строения, помещения и сооружения, КН 62:12:0020308:569, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость - 290 956 руб. 29 коп.; 

- здание спиртохранилища, КН 62:12:0020308:512, 391491, Рязанская обл., Путятинский р-н, п. Новая Деревня, размер доли - 100%, актуальная кадастровая стоимость- 849 258 руб. 46 коп.; 

11. Запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств: 

- автомобиль легковой ГА33102, peг. знак - 

<

***>, VIN ХТА310200Т0054896, дата регистрации - 20.12.1996, год выпуска- 1996; 

- автобус КАВ33270, peг. знак - 

<

***>, VIN 

<

***>, дата регистрации - 11.01.1997, год выпуска - 1987; 

- автомобиль грузовой A0771P1BJ, peг. знак - 

<

***>, дата регистрации -07.09.2011, год выпуска - 2007;

12. Наложения ареста и запрета ООО «Масс» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

- товарный знак «MITRA», номер государственной регистрации 709117. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028; 

-товарный знак «МИТРА», номер государственной регистрации 709118. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028;

13. Запрета Роспатенту осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: 

- товарный знак «MITRA», номер государственной регистрации 709117. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028; 

- товарный знак «МИТРА», номер государственной регистрации 709118. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028;

14. Наложения ареста и запрета ООО «Рудо-Индостар» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении Автобуса ГАЗ 32213, гос. номер 

<

***>, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>;

15. Запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих  Автобуса ГАЗ 32213, гос. номер 

<

***>, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>;

16. В виде наложения ареста на денежные средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах суммы 3 188 393 400 руб. (исключая для ФИО6 и несовершеннолетних членов его семьи прожиточный минимум в г. Москве, установленный Постановлением Правительства г. Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП), находящиеся на расчетных счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на вновь открытые счета в кредитных организациях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2024 суд запретил ФИО6 совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог и обременение любыми иными правами третьих лиц в отношении исключительных прав на следующие товарные знаки: 

- товарный знак TWINGO № RU 339910;

- товарный знак HI- ENERGY № RU 351817;

- товарный знак «Семь желаний» № RU 888432 ;

- товарный знак «POSITIVITEA» № RU 572336; 

- товарный знак «POSITIVITY» № RU 894988.

Запретил Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение, передачу в залог и обременение любыми иными правами третьих лиц в отношении исключительного права ФИО6 на следующие товарные знаки:

- товарный знак TWINGO № RU 339910;

- товарный знак HI- ENERGY № RU 351817;

- товарный знак «Семь желаний» № RU 888432 ;

- товарный знак «POSITIVITEA» № RU 572336; 

- товарный знак «POSITIVITY» № RU 894988.

в отношении исключительного права ООО «Масс» на следующие товарные знаки: 

- товарный знак «MITRA», номер государственной регистрации 709117. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028; 

- товарный знак «МИТРА», номер государственной регистрации 709118. Дата истечения срока действия исключительного права - 17.08.2028.

Наложил арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО6 в пределах 3 188 393 400 руб., за исключением прожиточного минимума, установленного в г. Москве; 

- на товарные знаки TWINGO № RU 339910, HI-ENERGY № RU 351817, «Семь желаний» № RU 888432, «POSITIVITEA» № RU 572336, «POSITIVITY» № RU 894988, правообладателем которых является ФИО6; 

- на товарные знаки «MITRA», номер государственной регистрации 709117, «МИТРА», правообладателем которых является ООО «Масс».

В остальной части требования отказал.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 определение суда первой инстанции от 06.05.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением судов, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа и принять новый судебный акт, которым удовлетворить в полном объеме ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что принятые определением Арбитражного суда Рязанской области 04.04.2019 обеспечительные меры в отношении имущества и имущественных прав ФИО6 в полном объеме не смогут удовлетворить требования кредиторов, в случае вынесения положительного судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности. Уполномоченный орган считает, что имеется необходимость наложения обеспечительных мер на активы организаций, в которых ФИО6 является (являлся) контролирующим лицом, а также на активы самого ответчика. Кроме того, исходя из величины предполагаемого размера субсидиарной ответственности, полагает необходимым наложить обеспечительные меры на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах контролирующего должника лица ФИО6 и подконтрольных ему организаций. По мнению кассатора, отчуждение имущественных прав в отношении ООО «Рудо-Софт Дринкс», ООО «Рудо-Индостар», ООО «Сурат», ООО «Рудо-НД» осуществлено исключительно с целью вывода ликвидных активов ФИО6, и как следствие, невозможности обращения взыскания на имущество указанных лиц. Также, обращает внимание на то, что отчуждения долей в уставных капиталах указанных организаций, было осуществлено после вручения должнику уведомления о проведении повторной выездной налоговой проверки от 24.10.2016. Ссылается на то, что принятие обеспечительных мер не влечет для указанных лиц неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,                        если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно части 1 той же статьи в качестве обеспечительной меры может быть наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1), а также установлен запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

В связи с этим при оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 Постановления № 15).

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 названного Закона.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, единственным владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО «Рудо-Софт», ООО «РудоИндостар», ООО «Сурат», ООО «Рудо-НД», ООО «Пивляндия» является ФИО10.

Фактическая аффилированность обществ ФИО6, на что ссылался уполномоченный орган, исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 61.16 (в его совокупности с подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) не является основанием для применения данного положения Закона. Сделки по отчуждению долей от ФИО6 к ФИО10 недействительными не признаны. Как пояснил представитель уполномоченного органа, вышеуказанные юридические лица не являются ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. В числе оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО6 не указаны сделки совершенные с ООО «Рудо-Софт», ООО «РудоИндостар», ООО «Сурат», ООО «Рудо-НД», ООО «Пивляндия», также отсутствует довод о том, что указанные юридические лица являются «Центром прибыли», а должник «Центром убытков». 

Поскольку ФИО6 не является участником ООО «Рудо-Софт», ООО «Рудо-Индостар», ООО «Сурат», ООО «Рудо-НД», ООО «Пивляндия», оснований для принятия истребуемых уполномоченным органом обеспечительных мер не имеется. 

Судебная коллегия считает приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении норм права, в связи с чем отклоняются.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых определения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А54-4857/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2

ФИО3