Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.03.2019 года Дело № А50-40629/18

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   26.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МЕТАФРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618250 Пермский край, город Губаха)

к ответчику акционерному обществу "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618262 Пермский край город Губаха Рабочий поселок Углеуральский улица Щорса дом 1)

о взыскании задолженности в размере 2 713 032 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № д-452/18 от 20.12.2018,    

от ответчика: не явились, извещены,    

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МЕТАФРАКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 713 032 руб. 06 коп.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2019.

Определением суда от 11.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает, что сумма исковых требований подлежит уменьшению на стоимость по отведению сточных вод переданных истцу от МУП «Тепловые сети Нагорский». Ответчик полагает, что объем водоотведения для целей расчетов между истцом и ответчиком за услуги водоотведения должен исчисляться путем исключения из объема сточных вод, учтенного прибором учета АО «ЦЭБ», объема сточных вод, учтенного прибором учета МУП «Тепловые сети Нагорский». В тарифе АО «ЦЭБ» на водоотведения, установленное Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 335-в, предусмотрен объем водоотведения, равный объему водоснабжения АО «ЦЭБ» своих потребителей, что подтверждается приложениями № 3,4 к указанному постановлению. Отведение стоков, сбрасываемых другой организацией водоснабжения и водоотведения (МУП «тепловые сети Нагорский», тарифом АО «ЦЭБ» не предусмотрено. Ответчик указывает, что объем сточных вод, учтенный прибором учета МУП «Тепловые сети Нагорский», подлежит предъявлению истцом к оплате непосредственно МУП «Тепловые сети Нагорский».

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 254 -2016 на аренду помещения. По условиям данного договора ПАО «Метафракс» приняло на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 1813 кв.м, расположенные на отм. 0,0; по адресу: Пермский край, г. Губаха, промплощадка ОАО «Метафракс» в 3-х этажном панельно-кирпичном здании корпуса № 250 (лит.213А), номера на плане отм. 0,0 – 5. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату и затраты на электроэнергию (п.п. 4.1., 4.2.1,4.2.2).

Согласно п. 4.1. договора, оплата за аренду нежилых помещений производится Арендатором на условиях 100% (ста процентов) предварительной оплаты за календарный месяц не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца фактического использования нежилых помещений. 

Арендная плата за нежилые помещения состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть ежемесячной арендной платы включает в себя затраты на водопотребление и водоотведение (очистку стоков) и устанавливается в размере 370 912,70 руб., в т.ч., НДС 56 579, 90 руб. 

Сумма переменной части арендной платы определяется ежемесячно, исходя из плановых объемов затрат на электроэнергию по действующим тарифам предыдущего месяца.

В соответствии с п. 4.3. договора Арендодатель принял на себя обязательства выставлять счета-фактуры за каждый календарный месяц, за который произведена предварительная оплата арендных платежей в течение срока аренды, и передавать  счета-фактуры Арендатору не позднее 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным. Стоимость за услуги аренды (постоянной и переменной части) указывается в счете-фактуре одной строкой.

В силу п. 5.1. Настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2016 года и действует до 30 апреля 2017 года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то действие договора продляется на неопределенный срок.

Стороны подписали акт - приема передачи нежилых помещений от 01.06.2016.

01.11.2017 между стороны заключили дополнительное соглашение № 7, согласно которому, п. 4.2.1 договора изложен в следующей редакции: постоянная часть ежемесячной арендной платы включает в себя, до установки соответствующих приборов учета, затраты на водопотребление и водоотведение (очистку стоков), определяемые по соглашению Сторон в количестве равном 4 800 м.куб./мес. - водопотребление, и 822 м.куб./мес, - водоотведение, и устанавливается в размере 188 800,00 руб., в т.ч. НДС 28 800,00 руб. После установки приборов учета указанные затраты исключаются из постоянной части и включаются в переменную.

Истцом представлены следующие счета фактур: № 1080884 от 31.08.2018 на сумму 209 211,96, № 1081383 от 30.09.2018 на сумму 410 800,48 руб.

18.09.2018, 26.10.2018 истец передал ответчику претензии, в которых потребовал оплатить задолженность договорам № 254-2016 от 01.06.2016, № 3/196 от 01.06.2016, № 1 от 01.01.2017 (л.д. 12-14).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре аренды.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, размер задолженности по арендной плате составляет 620 012, 44 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 620 012,44 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 620 012,44 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

01 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 3/16 холодного водоснабжения. По условиям указанного договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение (холодную питьевую воду) Ответчику через присоединенную водопроводную сеть.

В соответствии с п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Тарифы на водоотведение ПАО «Метафракс», утверждены постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 19.10.2016 №172-в для группы «иные потребители»: с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. в размере 13,16 руб./куб. м. (без НДС).

Согласно п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2017 г.

В силу п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Истцом представлены следующие счет-фактуры: № 1081056 от 31.08.2018 на сумму 702 654,13 руб., № 1081542 от 30.09.2018 на сумму 859 703,63 руб.

Истец указывает, что со стороны ответчика исполнение условий договора, в части оплаты, были нарушены. В результате на 01.10.2018 г. за ответчиком числиться задолженность 1 526 357 руб. 76 коп.

01 января 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №1 на водоотведение. Согласно условиям данного договора Общество (предприятие ВКХ) оказывает АО «ЦЭБ» (Абоненту) услуги водоотведения, осуществляет прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, установленный законодательством РФ, производить оплату в сроки, порядке и размере, предусмотренные пунктами 7-9 договора.

Истец указывает, что со стороны ответчика условия исполнения договора, в части оплаты, нарушены. Так, на 01.10.2018 года за оказанные услуги образовалась задолженность в размере 530 661 рубль 86 коп.

18.09.2018, 26.10.2018 истец передал ответчику претензии, в которой потребовал оплатить задолженность договорам № 254-2016 от 01.06.2016, № 3/196 от 01.06.2016, № 1 от 01.01.2017 (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, подтверждается материалами дела.

Доводы отзыва ответчика отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. При этом организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 22.05.2017 № 549 «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения городского округа «Город Губаха» на 2017-2030 годы» на территории городского округа «Город Губаха» выделяются 4 централизованных системы водоснабжения. Организацией коммунального комплекса в сфере водоотведения, к сетям которой присоединено наибольшее количество абонентов в соответствующей централизованного водоотведения и которая наделяется статусом гарантирующей организации, является:

- в г. Губаха - МУП «Водоканал»;

- в п. Нагорнский - МУП «Водоканал»;

-в п. Углеуральский (за исключением п. Северный) - МУП «Тепловые сети Нагорнский»;

-в п. Северный - АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана»;

-в п. Широковский - МУП «Тепловодосервис».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в частности, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения ...» договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключается между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организацией) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения ...» транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Истец не имеет статус гарантирующей организации. В связи с этим, отношения по транспортировке сточных вод МУП «ТС «Нагорнский» подлежат урегулированию между Ответчиком и МУП «ТС «Нагорнский».

В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2018 г. по делу № А50-25438/2018 суд отказал в удовлетворении исковых требований АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» к ПАО «Метафракс» об обязании заключить договор транспортировки сточных вод МУП «ТС Нагорнский».

Согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. по делу № А50-22234/2018 доводы ответчика об уменьшении исковых требований на стоимость услуг по отведению сточных вод МУП «ТС «Нагорнский» отклонены.

В соответствии с ст. 7 ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец принимает сточные воды ответчика, который в соответствии с договором водоотведения обязан исполнять договорные обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности договорам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 093 019,62 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования в сумме 2 713 032 руб. 06 коп подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 36 565,16 руб. по платежному поручению № 2211 от 25.12.2018 (л.д.7).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 565,16 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618262 Пермский край город Губаха Рабочий поселок Углеуральский улица Щорса дом 1) в пользу публичного акционерного общества "МЕТАФРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618250 Пермский край, город Губаха) задолженность в размере 2 713 032 руб. 06 коп., сумму государственно пошлины в размере 36 565,16 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                       Ю.Т. Султанова