Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-342974/19-31-2674

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР" (454052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ 18 КОМ 137 ОФ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 16 861,97 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 861, 97 руб., из которой: 16 765, 17 руб. – основной долг; 96, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты долга. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" осуществляет деятельность по продаже товаров физическим лицам посредством интернет-магазина «autologist.pro».

Между сторонами путем акцепта ООО "ВЕКТОР" публичной оферты ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО", размещенной на сайте интернет-магазина «autologist.pro», в соответствии с положениями ст.ст.435, 437 ГК РФ был заключен публичный договор, в соответствии с условиями которого Продавец на основании заказов Покупателя и на условиях предварительной оплаты передает последнему товар.

По условиям Договора в случае изменения срока поставки товара либо ее невозможности Продавец обязан немедленно информировать Покупателя об изменении условий поставки с целью получения согласия на новые условия выполнения заказа либо осуществить возврат денежных средств (п.8.1).

Посредством личного кабинета на сайте интернет-магазина autologist.pro Истцом был сформирован и оплачен заказ, однако ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" не была произведена поставка товара в полном объме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 765,17 руб.

Учитывая изложенное, ООО "ВЕКТОР", руководствусь п.8.4.1 Договора направил в адрес Отвечтика претензию с требованием возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за не поставленный товар.

Требования Истца не были исполнены ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой.

Исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если коммерческая организация выставила публичную оферту на заключение публичного договора, то факт ее акцепта потребителем повлечет заключение договора (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в случае неисполнения коммерческой организацией своих обязательств по данному договору возможно предъявление иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487, 457, 314 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно  ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по Договору, суду не представлено.

Таким образом, поскольку истец потребовал возвратить денежные средства (предварительную оплату), материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, денежные средства перечислены истцом при отсутствии надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, принимая также во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов № 2600, представленный за период с 01.07.2019 по 10.10.2019, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требования истца о взыскании аванса правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 534, 15 руб. (по состоянию на 08.06.2020)

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 534, 15 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного основного долга (аванса) по договору в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 437, 486, 487, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ 18 КОМ 137 ОФ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (454052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 17 299, 32 руб. (семнадцать тысяч двести девяносто девять рублей тридцать две копейки), из которой:

- 16 765, 17 руб. – основной долг;

- 534, 15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2020, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО ТД "АВТОЛОГИСТ.ПРО" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ 18 КОМ 137 ОФ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (454052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова