Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1273/2019

г. Петрозаводск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   17 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Галана» (ОГРН 1021000519308, ИНН 1001054339, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, дом 40, пом.10) 

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» (ОГРН 1021000529681, ИНН 1001000936, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, 3)

о взыскании 92 644,94 руб.

при участии:

представителя истца Горячева В.А. (доверенность от 02.10.2018)

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 28.01.2019)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галана» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс»  (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 87 073 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора №02/18 от 16 марта 2018 года; 5 950,71 руб. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.4. договора за просрочку оплаты.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением от 21 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.04.2019 года в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска в части неустойки до 5 571,94 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил об отсутствии у него подлинников документов, представленных в суд в копиях; просил истребовать у истца подлинные документы, созданный проект, а также перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Копии документов-доказательств, представленные истцом в материалы дела, не заверены. Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Поскольку указанное требование не было соблюдено, суд удовлетворил ходатайство ответчика и определением от 17 мая 2019 года перешёл к рассмотрению дела в общем порядке; предложил истцу представить оригиналы документов-доказательств, приложенных к исковому заявлению или надлежащим образом заверенные копии; принял уменьшение размера иска и рассматривает требование о взыскании 92 644,94 руб., из них, 87 073 руб. – основной долг, 5 571,94 руб. – неустойка. 

В судебном заседании истец представил оригиналы доказательств, которые сверены судом с копиями, приложенными к исковому заявлению.

Стороны поддержали ранее заявленные доводы и возражения. Ответчик пояснил, что у него отсутствует проект, созданный истцом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен контракт №02/18 от 16 марта 2018 года (л.д.10-11) на выполнение проектных работ, по условиям которого ООО «Галана» (исполнитель) обязалось по поручению ГУП РК «Карелавтотранс» (заказчик) выполнить обследование и проект усиления разрушающегося простенка оконного проема здания автовокзала в г. Петрозаводске в течение 10 рабочих дней после подписания контракта и перечисления аванса (пункты 1.1, 1.2); передать заказчику по накладной комплект проектно-сметной документации и оформить акт о выполнении работ (пункт 3.1).

Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения документации и подтверждается актом сдачи-приемки работ (пункт 3.2). Если в течение 10 дней после срока, указанного в пункте 3.2, от заказчика не поступил мотивированный отказ от приемки документации, работа считается принятой и подлежит оплате (пункт 3.5).

Общая сумма контракта составляет 87 073 руб. (пункт 2.1). Оплата работ производится с авансовым платежом – 30% в течение 5 рабочих дней после подписания контракта сторонами (пункт 2.2).

Согласно объяснениям истца аванс ответчик не перечислил. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Пунктом 4.4 договора установлена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор №02/18 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Проектировщик свои обязательства выполнил. Данный факт подтвержден двусторонним актом №2 от 2 апреля 2018 года о выполнении работ в полном объёме, подписанным заказчиком без замечаний (л.д.13). Проектная документация в трех экземплярах передана заказчику по накладной №2 от 2 апреля 2018 года и принята им (л.д.15). В тот же день заказчику направлен счет на оплату выполненных работ, что подтверждено входящей отметкой на сопроводительном письме (л.д.12).

Обязанность по оплате выполненных и принятых работ заказчик не исполнил. Данное обстоятельство им не оспаривается. При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании задолженности по оплате работ обоснованным и взыскивает задолженность.

Требование о взыскании неустойки основано на условиях договора, положениях статей 394, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, учитывая, что факт просрочки в оплате выполненных работ нашел подтверждение при рассмотрении дела. Начало просрочки – с 25 апреля 2018 года  - определено верно, учитывая взаимосвязанные положения пунктов 3.2, 3.5 договора.

За период с 25 апреля 2018 по 9 января 2019 года сумма неустойки составила 5 571,94 руб. Суд взыскивает неустойку.

Расходы по госпошлине и судебные издержки в размере 15000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Суд учитывает объём услуг, оказанных представителем – подготовка искового заявления и участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, - и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, признает заявленные расходы разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 87 073 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №02/18 от 16 марта 2018 года; 5 571,94 руб. договорной неустойки по состоянию на 9 января 2019 года; 3 721 руб. расходов по госпошлине; 15000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

3. Возвратить ООО «Галана» из федерального бюджета 15,21 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №13 от 28 января 2019 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.