АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19103/2017

26 октября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладких  Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стрит-В» (адрес: 614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ-СЕРВИС»  (614012 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 420 500 руб. 00 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 15/17 от 10.03.2017;  от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.10.2017г.  

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стрит-В»  обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» о взыскании 323 500 рублей задолженности по договору  оказания услуг б/н от 01.04.2016.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые  требования поддержал.  

Ответчик представил отзыв относительно исковых требований  (л.д.64-65), просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом ООО  «Стрит-В» (исполнитель) и ответчиком ООО «Классик-Сервис» (Заказчик)  переименовано с 24.11.2016г. в ООО «ВИБ-СЕРВИС», был заключен  договор об оказании услуг.  

Согласно п.1. 1 названного договора Заказчик поручил Исполнителю  оказать услуги по управлению бюджетом Заказчика, консультационные  услуги по методологии учета и отчетности Заказчика, а заказчик принять и  оплатить.  

В соответствии с п.1.1.1. договора от 01.04.2016 года управление  бюджетом включает в себя:  

- ведение бюджетов и расходов, бюджета движения денежных  средств;  

- планирование инвестиционных проектов; 

- управление и контроль бюджета, предоставление текущей  финансовой отчетности;  

- анализ эффективности деятельности. Порядок расчетов указан в разделе 3 договора. 

Согласно п.4.1. договора в течение 3 рабочих дней по истечении  месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель передает заказчику,  подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг за месяц.  

Истец указал, что оказал услуги в полном объеме, в связи с чем,  сторонами были подписан Акт сдачи-приемки, без разногласий.  

В нарушение установленных договором сроков оплаты, оплата  ответчиком за период с апреля по октябрь 2016 года не была произведена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в общей  сумме 323 500 рублей, явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Истцом в адрес Ответчика была 29 мая 2017г. направлена претензия   № 29 с требованием добровольной оплаты задолженности, ответ на которую  не поступил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Судом установлено, что у ответчика возникло денежное обязательство  перед истцом по оплате оказанных и принятых без разногласий услуг в  размере 323 500 рублей.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом  отклоняются, поскольку они не нашли подтверждения в процессе  рассмотрения спора.  

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд  доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате  услуг в сумме 323 500 рублей, иное не доказано.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия  сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику  представить мотивированный отзыв, возражения обосновать  документально.  

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 323  500 рублей  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде  подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрит-В» :  

- задолженность 323 500 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИБ- СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 470  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья В.В. Удовихина