АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242233/22-156-1882

30 марта 2023 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023  г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ФУД" (105005, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 9-11, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 16, ОГРН: 1187746415075, Дата присвоения  ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 9701106756)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕКОНС"  (109129, ГОРОД МОСКВА, 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 4, Э  1 ПОМ 1 КОМ 6, ОГРН: 1197746735306, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН:  9723095900)  

о взыскании 4 180 154 руб. 77 коп. при участии: 

от истца – Орехова А.В. по доверенности № 15/09-2022 от 27.09.2022 (Диплом 107704   № 0228616 от 30.12.2019)  

от ответчика – Шаронова В.С. по доверенности № 1 от 20.01.2022 (Диплом ВСГ №  1251723 от 23.06.2007)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК ФУД" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "МЕКОНС" о взыскании 4 180 154 руб. 77 коп., с учетом принятого судом в порядке ст.  49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик заявленные требования в части основного долга не оспорил, в части 

неустойки просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО "АСК ФУД" (далее –  Истец, Исполнитель) и ООО "МЕКОНС" (далее – Ответчик, Заказчик) заключён  Договор оказания услуг общественного питания № МАСК-09-2020, согласно которому  Истец принял на себя обязательства оказывать услуги комплексного питания  

работников Ответчика, а Ответчик обязался принять указанные услуги и оплатить их.  Приёмка услуг оформляется подписанием соответствующих актов (раздел 5 Договора).  

За период с 30.09.2021 по 30.04.2022 Истцом были оказаны услуги, что  подтверждается актами оказанных услуг, подписанными Ответчиком без возражений.  

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, оплата услуг производится в течение 14  банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг.  

Согласно исковому заявлению, оказанные услуги оплачены ответчиком в части,  задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 3 027 004 руб. 68 коп.,  что не оспаривается ответчиком.  

Истец 18.10.2022 г. направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования в части суд исходил из следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 3 027 004 руб.  68 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты  счетов Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки в размере 1 153 150 руб. 09 коп. за период с  21.09.2021 по 23.03.2023., с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Расчет проверен и признан судом обоснованным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан  уменьшить неустойку.  

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей  взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с  положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года   № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1606-О-О и  др.).  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Просьба ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не  содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких-либо  экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности  неустойки, в ходатайстве не заявлено.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК  РФ ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕКОНС" (ОГРН: 1197746735306, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН:  9723095900) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АСК ФУД" (ОГРН: 1187746415075, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН:  9701106756) задолженность в размере 3 027 004 руб. 68 коп., неустойку 1 153 150 руб.  09 коп., неустойку, начисленную на сумму 3 027 004, 68 руб. за период с 24.03.2023 по  дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы  по госпошлине в размере 43 901 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК  ФУД" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 271 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 11.10.2022 № 700.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова