АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32878/2017

22 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "СЕМЕНОВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "АГРОФИРМА "КЛЮЧИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 563 075 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 20.03.2017,

от ответчика: не явка

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Семеновод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Ключики» о взыскании задолженности по договорам поставки № 4 от 25.04.2016г. и № 5 от 25.04.2016 г. в сумме 1423890 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139185 рублей 24 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, о причинах не явки не сообщил.

От истца на обозрение суда поступил реестр с оригиналами документов. После обозрения оригиналы  возвращены истцу, реестр приобщен судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 25.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Семеновод» (поставщик)  и Закрытым акционерным обществом  «Агрофирма Ключики» (покупатель)  был заключен договор поставки товаров №4 от 25.04.2016г. 

В соответствии с п.1.1. договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя по счету №4 от 25.04.2016 г., а покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно п.2.2. договора доставка товара осуществляется Поставщиком, затраты на доставку в этом  случае входят в цену товара». 

Пунктом 3.2. договора №4 от 25.04.2016г. предусмотрено, что  передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств  в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.    

25.04.2016г. Поставщик выставил счет №4 на оплату товара на сумму 1634000руб. по договору №4 от 25.04.16г.

25 мая 2016г. истец осуществил доставку товара, по товарной накладной №4  от 25 мая 2016г. Ответчик получил товар на общую сумму 1 634 000руб., товар был принят представителем Покупателя ЗАО «Агрофирма Ключики» ФИО2 

Кроме того, 25 апреля 2016г. между ООО «Семеновод» (Поставщик) и ЗАО «Агрофирма Ключики» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №5 от 25 апреля 2016г., согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю семена культур (далее товар) в обусловленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые товары на условиях настоящего договора. 

Согласно п.п.5.1. договора №5 цена за поставляемый товар согласовывается и указывается в спецификации к настоящему договору. 

Согласно  п.п.5.2. договора №5 Покупатель обязуется произвести    предоплату в размере 100% путем перечисления    денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно спецификации к договору №5 от   25.04.2016г. указано наименование количество и цена поставляемого товара на общую сумму 1076 602 руб. 50 коп.

25.04.2016г. ООО «Семеновод» выставил  ответчику счет на оплату №5 от 25.04.2016г.  по договору №5  от  25.04.2016г.   на сумму 1076 602руб. 50 коп.

По товарной накладной №19 от 25 мая 2016г. товар (семена кукурузы Агата), был отпущен Поставщиком и получен ответчиком на общую сумму 1076602 руб. 50 коп. Товар был принят представителем Покупателя.

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Общая сумма поставленного товара ответчику составляет 2710602 рубля 50 копеек. 

Ответчик ЗАО «Агрофирма Ключики» произвел частичную оплату по данным договорам, оплатив сумму в размере 1 010 000 руб. Также по накладной № 2 от 28 февраля 2017г. и накладной №74 от 29.09.2016г. Ответчиком был осуществлен возврат семян кукурузы Агата в адрес ООО «Семеновод» на общую сумму 276712 руб. 50 коп. Таким образом, задолженность ЗАО «Агрофирма Ключики» по оплате поставленного товара составляет 1 423 890 руб.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 423 890руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139185 рублей 24 копейки. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки,  с применением надлежащей ставки банковского процента,  в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. 

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения требуемой суммы расходов на представителей заявителем представлена копия договора об оказании юридических услуг от 29 мая 2017 года, копия квитанции №54960  на сумму  50 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 названного постановления также разъяснено, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с толкованием ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а также совершенными представителем истца процессуальными действиями. 

Возражений от ответчика по требованию  о взыскании судебных расходов не поступило.

В данном деле суд  приходит к выводу  о том, что заявленная сумма судебных расходов является   разумной и обоснованной.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "АГРОФИРМА "КЛЮЧИКИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СЕМЕНОВОД" 1563075 рублей 24 копейки, в том числе: долг в размере 1423890 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.05.2016 г. по  23.06.2017 г. в сумме 139185     рублей 24 копейки.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "АГРОФИРМА "КЛЮЧИКИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СЕМЕНОВОД"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28676 рублей 84              копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Парамонова