Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33639/2017

30 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации Шумихинского сельского поселения (618283, Пермский  край, г. Гремячинск, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: ООО «Тепло Компания» 

о взыскании 6 649 457 руб. 29 коп. задолженности по оплате газа  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 349 от 05.07.2017 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Шумихинского  сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  оплате газа, поставленного в период с октября 2016 года по май 2017 по  муниципальному контракту № 09-08-128/16 от 15.09.2016, в сумме 6 649 457  руб. 29 коп. (л.д. 6-7).  

Определением суда от 13 октября 2017 года на основании статьи 

51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Тепло Компания» (далее –  ООО «Тепло Компания», третье лицо) (л.д.1-3).  

Определением суда от 22 ноября 2017 года на основании пункта 2 части  3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Овчинниковой С.А. на судью  Хохлову Ю.А., в связи с чем в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение  дела начато сначала.  

В судебном заседании и30.11.2017 года представитель истца заявил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 641 485 руб.  05 коп., из которых задолженность по договору № 41-4-2964/13, за период с  сентября 2016 года по май 2017 года, в сумме 2 852 570 руб. 99 коп., по  договору № 41-4-2965/13 за период с ноября 2016 года по май 2017 года, в  сумме 3 788 914 руб. 06 коп. Заявленные требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, Администрация Шумихинского сельского поселения, третье  лицо ООО «Тепло Компания», надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д.4), а также  публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда,  не явились, отзыв на исковое заявление не представили, возражений  относительно предъявленных требований не заявили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в  отсутствие ответчика, третьего лица с учетом положений статьи 123 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и  Администрацией Шумихинского сельского поселения (Заказчик) заключен  муниципальный контракт на поставку природного газа № 09-08-121/16 от  15.09.2016 года, в соответствии с условиями которого поставщик  осуществляет на возмездной основе поставку природного газа для  муниципальных нужд Шумихинского сельского поселения, поставка  природного газа производится непосредственно уполномоченным  Администрацией организациям, указанным в Реестре (л.д. 14-18).  

Поставка газа уполномоченным заказчиком организациям проводится на  основании отдельных договоров поставки газа между ними и поставщиком,  заключаемых во исполнение настоящего контракта. Местом передачи  объемов газа от поставщика на объекты организаций, указанных заказчиком  

в приложении № 1, является граница газораспределительных сетей ГРО с  сетями (газопроводами) организаций.  

Согласно пункту 4.2 муниципального контракта № 09-08-121/16 от  15.09.2016 года расчеты с поставщиком за поставляемый газ производятся  уполномоченными заказчиком организациями и (или) самим заказчиком в  солидарном порядке, определенным условиями договоров, заключенных  между поставщиком и уполномоченными заказчиком организациями.  Заказчик обязался ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с условиями  заключенных между поставщиком и уполномоченными заказчиком  организациями договоров поставки газа, организовывать поступление  денежных средств от уполномоченных заказчиком организаций поставщику  за поставленный указанным организациям природный газ. Условие  настоящего пункта предусматривает гражданско-правовую солидарную  ответственность заказчика и уполномоченных заказчику организаций по  оплате поставленного поставщиком газа (ст. 322 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и не предусматривает предоставление  муниципальной гарантии (ст. 115 Бюджетного кодекса Российской  Федерации) (пункт 3.2.3 муниципального контракта).  

В реестре уполномоченных организаций-потребителей газа (приложение   № 1 к муниципальному контракту) значится ООО «Тепло Компания»  (договоры № 41-4-2964/16, № 41-4-2965/13).  

02.05.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»  (Поставщик) и ООО «Тепло Компания» (Покупатель) заключен договор  поставки газа № 41-4-2964/13, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными структурами, с 01.01.2013 года, а Покупатель обязался  оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме,  пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не  более установленного месячного договорного объема (л.д.22-24).  

02.05.2012 года, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»  (Поставщик) и ООО «Тепло Компания» (Покупатель) заключен договор  поставки газа № 41-4-2965/13, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными структурами, с 01.01.2013 года, а Покупатель обязался  оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме,  пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не  более установленного месячного договорного объема (л.д. 19-23).  

Главой 2 договоров согласованы порядок и объем поставки газа. 

Согласно пункту 5.6.3 договоров покупатель производит окончательный  расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа. Акт об объеме переданного -  принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов  за газ за расчетный период (пункт 3.9 договоров).  

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» осуществило поставку газа ООО  «Тепло Компания» по договору № 41-4-2964/13 от 02.05.2012 в период с  

сентября 2016 года по май 2017 года; по договору № П-41-4-2965/13 от  02.05.2017 года - в период с ноября 2016 года по май 2017 года в объеме 2  342,469 тыс. куб.м. на общую сумму 6 641 485 руб. 05 коп., о чем сторонами  составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа  

 № 2964/11 от 30.11.2016 года, № 2965/11 от 30.11.2016 года № 2964/12  31.12.2016 года, № 3965/12 от 31.12.2016 года, № 29651/1 от 31.01.2017 года,   № 2964/1 от 31.01.2017 года, № 2965/2 от 28.02.2017 года, № 2964/2 от  28.02.2017 года, № 2964/3 от 31.03.2017 года, № 2965/3 от 31.03.2017 года,  

 № 2964/4 от 30.04.2017 года, № 2965/4 от 30.04.2017 года, № 2964/15 от  31.05.2017 года, № 2965/5 от 31.05.2017 года (л.д. 37-50).  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров  предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры (л.д. 51- 66) ООО «Тепло Компания» не оплачены.  

Наличие задолженности за спорный период подтверждается решениями  Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая группа «Октант» от 12.05.2017г. (дело № 04-09/2017А) и от  08.08.2017г. (дело № 07-58/2017А).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 03.08.2017 года № 5110/12 направлена претензия с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-12), которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в  спорный период газа; наличие задолженности в сумме 6 641 485 руб. 05 коп.  явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются  правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям  по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в  соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной  порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или  муниципальным контрактом. При оплате покупателем товаров по договору  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд  

государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по  этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,  имеет право требовать недополученное от остальных солидарных  должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока  обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту  1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных  должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же  требования кредитора против одного из солидарных должников, не является  основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного  должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.  В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер  ответственности и на известные суду судебные акты, которыми  удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.  

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за  спорный период третьим лицом, обязанность оплатить истцу весь объем  поставленного газа может быть возложена на ответчика в силу сложившихся  между ними договорных отношений.  

Факт поставки истцом третьему лицу газа, его объем и стоимость  подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

На момент судебного заседания задолженность по договору № 41-42964/13 за период с сентября 2016 года по май 2017 года, по договору № 414-2965/13 за период с ноября 2016 года по май 2017 года, в общей сумме  составляет 6 641 485 руб. 05 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена;  

доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности  Администрацией Шумихинского сельского поселения суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по  существу является установление обстоятельств на основании  представленных сторонами доказательств.  

Определениями суда от 13 октября 2017 года, от 22 ноября 2017 года  (л.д. 1-3, 71-73) ответчику предлагалось представить письменный  мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы  исковых требований представить контррасчет задолженности; уточнить  период взыскания по выданным исполнительным листам на принудительное  исполнение решений третейского суда, однако указанные требования  определений ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства,  опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 56 207 руб. 00 коп. подлежат  отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» платежным  поручением № 14684 от 03.10.2017 года государственная пошлина по иску в  сумме 40 руб. 00 коп. (56 247 руб. 00 коп. – 56 207 руб. 00 коп. = 40 руб. 00  коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Шумихинского сельского поселения (ОГРН  1055906507744, ИНН 5921018459) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196,  ИНН 5948022406) 6 641 485 (шесть миллионов шестьсот сорок одну тысячу  четыреста восемьдесят пять) руб. 05 коп. задолженности, а также 56 207  (пятьдесят шесть тысяч двести семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40  (сорок) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 14684 от  03.10.2017 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Хохлова