Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195970/18-170-1611

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро «Иванов и Партнеры»»

к обществу с ограниченной ответственностью " Орион "

о взыскании  по договору поставки в размере 104 034 677 руб. 64 коп. задолженности,

 

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 13.07.2018

от ответчика – ФИО3, по дов. от 01.10.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки № 367/01022015 от 01 февраля 2015 года в размере 104 034 677 руб. 64 коп., из которой: 81 654 492 руб. 50 коп. основной долг, 23 380 185 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 20.08.2018 ипроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по день фактического исполнения суда. 

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, согласно условиям Договора поставки № 367/01022015 от 01 февраля 2015года (далее Договор) заключенного между ООО «РусЭнерджи-Холдинг» (Истец, Поставщик) и ООО «Орион» (Ответчик, Покупатель) Истец поставил нефтепродукты по реквизитам Ответчика.

В Приложениях к Договору (№№1-2 от 1 февраля 2015года, №№3-5 от 01 марта 2015 года, №№ 6-7 от 01 апреля 2015 года) в качестве Грузополучателя Ответчиком указан ООО «ЭКОТэк».

Номенклатура продукции, цена, объем, сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в Приложениях к Договору №№1-2от 1 февраля 2015 года, №№1-5 от 01 марта 2015 года, №№ 6-7 от 01 апреля 2015 года в соответствии с пунктом 1.2 Договора.

Товар на   сумму был принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 81 654 492 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 25 мая 2016 года, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 380 185 руб. 14 коп. за период с 13.05.2015 по 20.08.2018.

Согласно договора уступки права требования от 17 февраля 2017 № 17-02-2017 /1/Ц ООО «РусЭнерджи-Холдинг» (цедент) уступил, а «Юридическое бюро «Иванов и партнеры» принял права требования задолженности к ООО «Орион» по договору поставки № 367/01022015 от 01 февраля 2015года., заключенным между ООО «РусЭнерджи-Холдинг» и ООО «Орион».

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы на основании соглашения об уступке права требования (цессии) № 17-02-2017/1/Ц от 17.02.2017 г., заключенного между ООО «РусЭнерджи-Холдинг» и ООО «Юридическое бюро «Иванов и партнеры».

Согласно п. 2.3. указанного соглашения, стоимость уступаемого права требования, а также порядок его оплаты определяются дополнительным соглашением между Цедентом и Цессионарием.

В информационном письме ВАС РФ от 30.10.2007 г. отражено, что обязательным условием договора уступки права требования является его возмездность. В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Из смысла закона, уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой цессионарий, приобретая право (требование), предоставляет цеденту встречное эквивалентное исполнение.

В опровержение данного довода истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 17.02.2017 г., в соответствии с условиями которого сумма оплаты цеденту составляет 10% от фактически полученных цессионарием от должника денежных средств и оплачивается по факту взыскания денежных средств.

В силу п. 2.2. Соглашения об уступке права требования (цессии) №17-02-2017/1/Ц, первоначальный кредитор (цедент) обязуется письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе прав и представить копию соответствующего уведомления Новому кредитору (цессионарию).

Истцом также не представлены в материалы дела доказательства письменного уведомления должника о смене кредитора, однако данный довод ответчика не влияет на действительность договора уступки и не лишает истца права истребования задолженности у должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что 01 февраля 2015 года между ООО «РусЭнерджи-Холдинг» (Поставщик) и ООО «ОРИОН» (Покупатель) был заключен договор поставки №367/01022015 в рамках которого, Истец поставил нефтепродукты по реквизитам Ответчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки, Номенклатура Продукции, цена, объем, способ, сроки и порядок расчетов указываются в «Приложениях», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Как следует из Приложений № 1-2 от 01 февраля 2015 г., №3-6 от 01.03.2015 г., №7-8 от 01.04.2015 г., Покупатель производит оплату продукции, согласованной сторонами в течение 90 дней со дня отгрузки.

В материалы дела представлена таблица, согласно которой определены сроки оплаты. Конечная отгрузка была произведена 03.04.2015г., соответственно, дата предполагаемой оплаты - 02.07.2015 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанное заявление в силу названной нормы было сделано представителем ответчика до рассмотрения настоящего спора в суде. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, моментом течения срока исковой давности является следующий день после даты предполагаемой оплаты, т. е. 03.07.2015 г. Соответственно, срок исковой давности истекает 03.07.2018 г., а с учетом срока на предъявление претензии – 03.08.2018 г., в то время как исковое заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда г. Москвы 21.08.2018 г., т. е. после истечения исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 199-203, 307-310, 314, 382-388, 395, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 64-68, 70, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина