АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11086/2022

город ФИО6

14 декабря 2022 года

Арбитражный суд ФИО6 ской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 21.07.1988, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610044, Россия, ФИО6 ская область, г. ФИО6)

о признании несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный  суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. 

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Из представленных сведений следует, что общий размер признаваемой должником задолженности превышает 500 000 рублей (1 157 000 рублей); долговые обязательства возникли из кредитных договоров (договоров займа).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  должник отсутствует недвижимое имущество.

Согласно сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по ФИО6 ской области  и инспекции Гостехнадзора ФИО6 ской области, у должника отсутствуют транспортные средства и самоходные машины.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, несовершеннолетних детей на иждивении должника нет.   

Должник на момент рассмотрения заявления трудовую деятельность не осуществляет.

Вместе с тем, согласно постановлению от 22.06.2020 № 1330-п ФИО2 назначена опекуном недееспособной ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее, чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Суд установил, что размер денежного обязательства должника перед кредиторами, который не оспаривается, составил более 500 000 рублей 00 копеек.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное их недостаточностью и его неплатежеспособностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решениями судов и исполнительными производствами, сведениями банков. 

Поскольку реальная возможность исполнения принятых на себя обязательств у должника отсутствует, его ежемесячного дохода недостаточно для погашения всей суммы долга в порядке процедуры реструктуризации он просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, установив размер задолженности, доход, его имущественное положение, суд пришел к выводу о том, что у гражданина отсутствует финансовая возможность в течение непродолжительного периода времени выплатить возникшую задолженность в пользу кредиторов.

Доказательств наличия у должника иного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также судом учтено осуществление опеки над недееспособной ФИО4

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет               25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 57349.

Должник ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 на должность финансового управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (дата рождения 21.07.1988, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610044, Россия, ФИО6 ская область, г. ФИО6) несостоятельной (банкротом).

2. Удовлетворить ходатайство ФИО2 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 21.07.1988, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610044, Россия, ФИО6 ская область, г. ФИО6) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 ФИО5 (ИНН 

<

***>; член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, Россия, 

<

...> этаж, офис 6.12).

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 14 июня 2023 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-310.

Финансовому управляющему в срок не позднее трех рабочих дней до дня судебного заседания – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. Привлечь к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО6 ской области.

Судья                                                                                             С.А. Бельтюкова