АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15560/2023

25 сентября 2023 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (295001, Республика Крым, Симферополь город, Интернациональная улица, дом 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (295022, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Глинки 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств

В отсутствие сторон, ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении услуг по абонентскому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставлению правовой помощи от 24.11.2021 (Далее - «Договор») в размере 80 000,00 руб., пени за период с 22 июля 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 207 000,00 руб., пени, рассчитанной по дату фактической оплаты, расходов на оплату госпошлины 8 740,00 руб.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-15560/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А83-15560/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, возражений истца и ответчика, оформленных в письменной форме, протокольным определением от 17.08.2023, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд отложил судебное разбирательство на 18.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 18.09.2023 суд принял заявление истца о частичном отказе от исковых требований, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец  просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору о предоставлении услуг по абонентскому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставлению правовой помощи от 24.11.2021  в размере 80 000,00 руб., пени за период с 29.04.2023 по 15.09.2023 в размере 112 000,00 руб., пени, рассчитанной по дату фактической оплаты, расходов на оплату госпошлины 6 760,00 руб., а также возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980,00 рублей.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по материалам, имеющимся в деле.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

24.11.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (Далее – «Исполнитель», «ООО «МЮК «Эксперт») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (Далее – «Заказчик», «ООО «ЭЛЕМЕНТ») заключен Договор о предоставлении услуг по абонентскому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставлению правовой помощи (Далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Оплата услуг и текущих расходов по настоящему Договору будет производиться Заказчиком с даты заключения Договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, в котором оказывается услуга. При этом первый платеж по Договору Заказчик обязан осуществить в срок не позднее 5 дней с даты заключения Договора.

Согласно п. 3.3. Договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации от 9 апреля 2014 года №02-06-10/16186 «Об оформлении акта выполненных работ» и передаёт Заказчику для подписания.

Согласно п. 3.4. Договора, Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчётный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае, нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного п. 3.4. настоящего Договора, Стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1 (одного) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Как указано Истцом, за период действия Договора Заказчиком не были выполнены надлежащим образом условия Договора по оплате предоставляемых Исполнителем услуг. Так, в результате допущенных нарушений, за Заказчиком образовалась задолженность в размере 80 000,00 рублей, что подтверждается Актами оказания услуг №2540 от 31.07.2022, №3059 от 31.08.2022, №3204 от 30.09.2022, №3707 от 31.10.2022.

29.03.2023 Истцом направлена досудебная претензия по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если 6 иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг Истцом на сумму 80 000 руб. судом установлен и подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно п. 3.4. Договора, Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчётный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае, нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного п. 3.4. настоящего Договора, Стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока.

В материалы дела Истцом представлены суду доказательства направления Актов оказанных услуг №2540 от 31.07.2022, №3059 от 31.08.2022, №3204 от 30.09.2022, №3707 от 31.10.2022 в сумме на 80 000 руб. в адрес Ответчика лишь 29.03.2023г. вместе с претензией о возврате задолженности.

Доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания направленных актов в материалы дела не представлено.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору о предоставлении услуг по абонентскому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставлению правовой помощи в сумме 80 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг за период пени за период с 29.04.2023 по 15.09.2023 в размере 112 000,00 руб. и пени, рассчитанной по дату фактической оплаты, в соответствии с пунктом 4.1.1. Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1 (одного) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку пени предусмотрены договором, факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

80 000,00

29.04.2023

15.09.2023

140

80 000,00 ? 140 ? 1%

112 000,00 р.

Итого:

112 000,00 руб.

Сумма основного долга: 80 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 112 000,00 руб.

 

Возражения Ответчика, относительно суммы пени, суду не представлены.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом заявления об отказе от исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6760,00 руб.

При этом, судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, закреплено,  что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 80 000,00 руб., пени за период с 29.04.2023 по 15.09.2023 в размере 112 000,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 760 руб.

Продолжить начисление пени с 16 сентября 2023 года по дату фактического исполнения  обязательств  в размере 1% от суммы задолженности в размере 80 000,00 руб. за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980,00 рублей, уплаченную платёжным поручением №196371 от 25.05.2023 на сумму 8740,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова