АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6439/2020

г. Салехард

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 482 245 рублей 84 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании задолженности на оказание транспортных услуг № 20-046 от 14.02.2020 в размере 2 482 245 рублей 84 копеек и пеней, начисленных за период с 12.06.2020 по 27.07.2020 в размере 80 205 рублей 84 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.02.2020 был заключен договор на оказание транспортных услуг № 20-046 с протоколом урегулирования разногласий к договору, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по предоставлению спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно условиям договора стоимости услуг и порядка оплаты, заказчик производит оплату в течение 30 календарных дней с даты закрытия отчетного периода (ежемесячно), согласно выписанного счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами указанными в разделе 12 договора.

В соответствии с договором на оказание транспортных услуг, исполнитель не позднее 05 числа каждого месяца, представляет заказчику акт-сдачи-приемки оказанных услуг за отчётный период в двух экземплярах с приложением, счетов-фактур, реестра путевых листов, талонов к путевым листам, товарно-транспортных или транспортных накладных.

За отчетный период в настоящем договоре принимается время с 1 по 30 число каждого месяца.

В соответствии с п.8.9 договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора исчисляется с момента его подписания и действует до 31.12.2020, в части взаимных расчетов до полного их завершения и может быть пролонгирован с обязательным подписанием дополнительного соглашения.

Как указывает истец в исковом заявлении, акты сдачи-приемки оказанных услуг   подписаны сторонами без замечаний. Сумма задолженности по договору, ответчика перед истцом составляет 2 402 040 рублей по актам №ББ000000204 от 31.03.2020, № ББ000000289 от 30.04.2020, № ББ000000394 от 31.05.2020, № ББ000000436 от 17.06.2020.

По утверждению истца обоснованного отказа от приемки выполненных работ по актам на выполнение работ-услуг и его направления истцу, ответчик не представил, возражений не направил.

С целью досудебного урегулирования спора в истец направил в адрес ответчика 11.06.2020 претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 402 040 рублей.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истец заявил требование о взыскании с него неустойки

 

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.8.9 договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из 0,1% от суммы задолженности и количества дней просрочки исполнения обязательства, в период с 12.06.2020 по 27.07.2020.

Оценив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 80 205 рублей 84 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней от суммы задолженности в размере 2 402 040 рублей за период с 28.07.2020 до даты фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга по день его фактической уплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 411 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 625007, 

<

...> Победы, дом 38, офис 502; дата регистрации - 26.10.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, 101, дата регистрации - 02.12.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 20-046 от 14.02.2020 в размере 2 402 040 рублей, пени, начисленные за период с  12.06.2020 по 27.07.2020 в размере 80 205 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 411 рублей. Всего взыскать 2 517 656 рублей 84 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 625007, 

<

...> Победы, дом 38, офис 502; дата регистрации - 26.10.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, 101, дата регистрации - 02.12.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2 402 040 рублей (или его соответствующей части), начиная с 28.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова